Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-248186/22-15-1912

27 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «16» февраля 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «27» февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС ИНСТИТУТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по соглашению №121943 от 03.11.2020 г.

и приложенные к заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО2 по дов. №2022-63 от 31.10.2022 г., удостоверение адвоката

от ответчика – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САС ИНСТИТУТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по соглашению №121943 от 03.11.2020 г. в размере 5 598 613,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022  в размере 41 797,87 руб.

Решением суда от 25 января 2023 года исковые требований удовлетворены в полном объеме с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДШТЕЙН" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 547,01 руб., неустойку в размере 941 976 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 565 руб.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., в связи с чем, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Пункт 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, удовлетворяя требования заявителя, судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №20210915-02/АТВ от 15.09.2021, платежные поручения №2448 от 03.11.2022 на сумму 120 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний в суде первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере 120 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС ИНСТИТУТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА" сумму расходов при рассмотрении спора в заявленном размере 120 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС ИНСТИТУТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНИМЕКС-ИНФОРМАТИКА" судебные расходы в размере 120 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

 

Судья:                                                                                             В.А. Ведерников