ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10384/2018

город Ростов-на-Дону

02 октября 2018 года

15АП-14313/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Г.А. Сурмалян, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от МИФНС России № 23 по Ростовской области: представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2018, представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018.

от акционерного общества «Ростоваэроинвест»: представитель ФИО4 по доверенности от 03.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ростоваэроинвест» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018 по делу № А53-10384/2018 по заявлению акционерного общества «Ростоваэроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МИФНС России № 23 по Ростовской области о признании незаконным решения, принятое в составе судьи Колесник И. В., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ростоваэроинвест» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее также - МИФНС России № 23 по Ростовской области, инспекция, налоговый - орган) заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 20.12.2017 № 69878.

Решением суда от 02.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ИФНС России № 23 по Ростовской области через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. 

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель акционерного общества «Ростоваэроинвест» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель МИФНС России № 23 по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год, представленной АО «Ростоваэроинвест».

В ходе проверки уполномоченным лицом инспекции установлено занижение налога на имущество за 2015 год в размере 51863 руб. в результате неверного, в нарушение положений статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), применения пониженной ставки налога и нарушения порядка исчисления налога.

По результатам проверки сделан вывод о необходимости доначисления налога в сумме 51863 руб., начислены к уплате пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 6020 руб., общество привлечено к ответственности в соответствии со статьей 122 НК РФ.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте налоговой проверки № 87613 от 25.05.2017, который был направлен налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика и получен последним 01.06.2017.

Налогоплательщик не согласился с позицией налогового органа и в соответствии с правом, предоставленным п.п. 7 п. 1 ст. 21, п. 6 ст. 100 НК РФ, представил письменные возражения в инспекцию.

Материалы проверки и возражения налогоплательщика рассмотрены 17.07.2017 заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в присутствии налогоплательщика (протокол № 154 от 17.07.2017).

20.12.2017 по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и возражений, оставленных без удовлетворения, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, в соответствии с п.7 ст.101 НК РФ вынесено решение № 69878 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 51863 руб.; уплатить в соответствии со ст. 75 НК РФ сумму пени по земельному налогу в размере 6020 руб.; уплатить сумму штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10372 руб.

Решение о привлечении АО «Ростоваэроинвест» к ответственности за совершение налогового правонарушения № 69878 от 20.12.2017 получено обществом 11.01.2018.

Общество, не согласившись с решением о привлечении АО «Ростоваэроинвест» к ответственности за совершение налогового правонарушения № 69878 от 20.12.2017, обжаловало его в апелляционном порядке в соответствии со статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением ФНС России по Ростовской области принято решение № 15-15/1188 от 11.04.2018, согласно которого решение № 69878 от 20.12.2017 Межрайонной ИФНС России № 23 Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения к ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на имущество организации в сумме 5186 руб. В остальной части решение № 69878 от 20.12.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области № 69878 от 20.12.2017, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерской отчетности.

Исходя из положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.

Понятие «основные средства» дано в Положении по ведению бухгалтерского учета.

К основным средствам, как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства и другие основные средства.

Порядок учета на балансе организации объекта основных средств регулируется также Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств «ПБУ 6/01».

В соответствии с названным Приказом актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия: объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владении и пользование или во временное пользование; объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организация не предполагает последующей перепродажи данного объекта; объект способен приносить организации экономические выгоды (доходы) в будущем.

В пункте 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств предусмотрено, что основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях приобретения, сооружения и изготовления за плату; сооружения и изготовления самой организацией; поступления от учредителей в счет в кладов в уставный (складочный) капитал, паевой фонд и в других случаях.

В пункте 28 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств установлено, что принятие основных средств к бухгалтерскому учету осуществляется на основании утвержденного руководителем акта приемки-передачи основных средств, который составляется на каждый отдельный инвентарный объект.

Согласно статье 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

С правовой точки зрения, налоговая льгота - это всегда специальная норма, которая может применяться только при наличии установленных законодательством условий. Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

При этом установление в налоговом законе налоговой льготы предполагает, что наряду с общим порядком налогообложения существует и специальный, в результате которого налогоплательщик, применяющий льготу, получает определенные преимущества по сравнению с другими плательщиками налога в виде снижения или смягчения налогового бремени.

Согласно ст. 380 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2%. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий налогоплательщиков и (или) имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 380 НК РФ налоговые ставки, определяемые законами субъектов Российской Федерации в отношении магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, не могут превышать в 2015 году - 1,0 процента. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 2 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налоговая ставка по налогу на имущество организаций устанавливается в размере 2,2 процента, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи.

Согласно п. 5 ст. 2 Областного закона Ростовской области № 843 - ЗС (в соответствующей редакции) налоговые ставки по налогу на имущество организаций в отношении магистральных трубопроводов, линий электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, устанавливаются в 2015 году в размере 1,0 процента.

Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504, в котором указан код ОКОФ (Общероссийский классификатор основных фондов) и наименование имущественного объекта. Кроме того, перечень содержит примечание, в котором имеется краткая характеристика имущественных объектов.

Право на применение пониженной ставки возникает у организации при соблюдении одновременно следующих условий:

-  имущество по своему функциональному предназначению относится к одной из категорий, указанных в пункте 3 статьи 380 НК РФ;

-  имущество поименовано в Перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации;

-  имущество учтено на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Иные основания для применения пониженной ставки в отношении линий электропередач в п. 3 ст. 380 НК РФ отсутствуют.

Согласно вышеприведенному перечню, к имуществу, относящемуся к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, применяется пониженная ставка налога.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что основной вид деятельности общества - строительство зданий и сооружений (ОКВЭД - 45.2).

В силу п. 1 ст. 373 НК РФ общество является плательщиком налога на имущество организаций.

В аренде у налогоплательщика АО «Ростоваэроинвест» находится недвижимое имущество: трансформаторные подстанции, в отношении которых налогоплательщиком по налогу на имущество организаций за 2015 год применена пониженная ставка в размере 1 %.

Расчет налога произведен обществом исходя из того, что спорное имущество, по мнению заявителя, относится к линиям электропередачи и сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью.

Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции, налогоплательщиком необоснованно не принято во внимание следующее.

Пунктом 1 ст. 11 НК РФ определено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поэтому для рассмотрения вопроса об отнесении спорного имущества к линиям электропередач следует проанализировать содержание нормативных документов, применяемых в области электроэнергетики.

Энергетической системой согласно ГОСТ 21027-75 «Системы энергетические. Термины и определения» называется совокупность электростанций, электрических и тепловых сетей, соединенных между собой и связанных общностью режима в непрерывном процессе производства, преобразования и распределения электрической энергии и тепла при общем управлении этим режимом.

Линия электропередачи, - электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние (пункт 34 ГОСТ 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения»).

За пределы электростанции или подстанции выходит линия электропередачи (ЛЭП), предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние.

Согласно ГОСТ 24291 -90 электропередача - совокупность линий электропередачи подстанций, предназначенная для передачи электрической энергии из одного района энергосистемы в другой.

В соответствии с ГОСТ 24291-90 «Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения» линией электропередачи (ЛЭП) называется электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором.

Таким образом, нормами отраслевого законодательства устанавливается возможность определения границ имущества, относящегося к линиям электропередачи.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон) определено, что электроэнергетика - это отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

При этом объекты электроэнергетики определены как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства (линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование).

Пунктом 1 ст. 5 Закона установлено, что технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть, территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления.

В соответствии со ст. 7 Закона единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии на оптовом и розничных рынках (п. 2 ст. 5 Закона).

Данным Законом установлены субъекты электрооэнергетики, к которым отнесены лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии; а также потребители электрической и тепловой энергии, к которым отнесены лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (ст. 3 Закона).

Статья 43 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» обязывает субъекты электроэнергетики вести раздельный учет (в том числе первичный бухгалтерский учет) продукции, доходов и затрат по следующим видам деятельности в сфере электроэнергетики: производству электрической энергии; передаче электрической энергии (в том числе эксплуатации объектов сетевого хозяйства); реализации (сбыту) электрической энергии; оперативно-диспетчерскому управлению.

Функциональным назначением имущества, указанного в Перечне № 504, является передача электрической и тепловой энергии, производимой на электростанциях, потребителям.

Из изложенного следует, что условием отнесения объектов к линиям энергопередачи, в отношении которых уплачивается пониженная ставка налога, является отнесение владельца имущества к субъектам электроэнергетики и их использование в деятельности по предоставлению услуг по передаче электроэнергии.

Использование объектов основных средств при получении и потреблении электроэнергии для нужд собственного производства не может позиционироваться как участие в процессе передачи электроэнергии.

Заявитель не является субъектом электроэнергетики в смысле, придаваемом этому понятию нормативными правовыми актами, приведенными выше.

Факт наличия у общества объектов электроэнергетики не может являться основанием для отнесения этих основных средств к линиям энергопередачи или сооружениям, являющимся их неотъемлемой частью, если они не связаны с процессом передачи электрической (тепловой) энергии в контексте Перечня № 504.

В рассматриваемой ситуации у налогоплательщика с учетом заявленных видов деятельности реализации электроэнергии нет.

Так, заявитель для осуществления основного вида деятельности строительства зданий и сооружений по договору аренды получил имущество, из которого две трансформаторные подстанции передал в субаренду открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону», который в свою очередь использует их для осуществления своей основной деятельности, а также продает электроэнергию иным потребителям по договорам, у которых нет иной точки подключения, для чего утвердил с этой целью тариф в РСТ, при этом у субарендатора также нет статуса субъекта электроэнергетики.

Заявитель и субарендатор являются афиллированными лицами.

АО «Ростоваэроинвест» не подтвердило факт передачи энергии другим потребителям и не представило подтверждающие документы (договоры с иными организациям о поставке электроэнергии, размеры платы за поставку электроэнергии, договоры с ОАО «МРСК Юга» о транзите электроэнергии через объекты, используемые заявителем и т.д.).

Чтобы быть субъектом электроэнергетики у заявителя это должен быть основной вид деятельности, а не вспомогательный, а кроме того, в соответствии с ГОСТ 24291-90 «Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения» линией электропередачи (ЛЭП) называется электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором, а в данном случае для целей уставной деятельности приобретается электроэнергия и часть ее продается по экономически обоснованному тарифу.

При этом судом правомерно принято во внимание, что раздельного учета в отношении данного вида деятельности заявитель также не ведет. Представленными обществом в материалы дела документами также не подтверждено участие спорного оборудования в процессе передачи электроэнергии иным потребителям.

Предусмотренная пунктом 11 статьи 381 Кодекса налоговая льгота по налогу на имущество в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью спорных объектов, может быть предоставлена только организациям, осуществляющим экономическую деятельность в сфере электроэнергетики.

Правовой статус налогоплательщика не подпадает под статус, установленный статьей 3 Закона об электроэнергетике, в связи, с чем он не имеет права на применение налоговых льгот в отношении данного вида имущества.

Арендованные налогоплательщиком трансформаторные подстанции переданы им в субаренду.

Таким образом, как следует из материалов дела, АО «Ростоваэроинвест» не подтвердило факт передачи энергии другим потребителям и не представило подтверждающие документы, которые свидетельствовали бы о том, что заявитель является субъектом электроэнергетики.

Суд принял во внимание, что п. 3 ст. 380 НК РФ предусмотрена пониженная налоговая ставка в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Исходя из иерархии построения данной фразы, основанием применения пониженной ставки является наличие линий энергопередачи, а затем уже наличие иных технологических объектов, связанных с линией энергопередачи.

В данном случае общество не заявляет, что у него на балансе находятся линии энергопередачи.

Отнесение юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, является основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Документов, подтверждающих присоединение абонентов в 2015 году к распределительным электрическим сетям ни АО «Ростоваэроинвест», ни ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (договоры с абонентами, поступление оплаты за технологическое присоединение, договоры с ОАО «МРСК Юга», подтверждающие транзит электроэнергии и т.п.) заявителем не представлено, что не позволяет отнести спорное оборудование к линиям энергопередачи или сооружениям, являющимся их неотъемлемой частью.

Таким образом, АО «Ростоваэроинвест» не представлено доказательств, подтверждающих правомерность применения пониженной ставки налога.

Спорное оборудование передано в аренду ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» для использования под уставную деятельность (согласно договора) и используется этим обществом для собственных производственных нужд.

Статус территориальной сетевой организации при отсутствии доказательств об использовании электрооборудования для передачи электроэнергии иным потребителям не может влиять на возможность применения пониженной ставки по налогу на имущество организаций.

Таким образом, в отношении объектов основных средств генерирующих компаний (тепловые электростанции, гидроэлектростанции, атомные электростанции), занимающихся выработкой электрической энергии, а также в отношении объектов, входящих в Перечень, учитываемых на балансе организаций, не относящихся к субъектам электроэнергетики пониженная налоговая ставка не применяется.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2018 № 305-КГ17-23005 по делу № А40- 223089/2016, определении Верховного Суда РФ от 14.06.2017 № 308-КГ17-6698 по делу № А32-13734/2016, определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2016 № 309-КГ16-17717 по делу № А50- 13904/2015, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела № А53-33173/17.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности решения налогового органа и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1500 руб. следует возвратить обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018 по делу № А53-10384/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Ростоваэроинвест» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.08.2018 г. № 3603 госпошлину в сумме 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

 

                                                                                                        Г.А. Сурмалян