Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10034/2020

31 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТАСТРОЙ" (адрес:  Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 427, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.07.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.02.2020,

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 31.12.2019,

- от в/у- не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИСТАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (АО "МЕТРОСТРОЙ") 1 154 755 руб. 19 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 № 105-29-ВИТА.

Определением от 20.05.2020 суд признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в г. Санкт-Петербурге «Метрострой» ФИО5, а также Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лци, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор № 105-29-ВИТА от 01.08.2019, Согласно которому Исход обязуется оказать выполнить работы по разработке рабочей документации по устройству сетей НВК на Объектах, а Ответчик оплатить работы.

Согласно условиям вышеназванного Договора Истец обязался выполнить работы, а Ответчик - принять результат работ и оплатить его в течение 20 календарных дней с момента подписании сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.5. Договора).

Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества и предал их Ответчику, что подтверждается Актом №1 и №2 о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.10.2019 и Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24.10.2019.

24.01.2020 года Ответчиком не оплачены работа по Актам №1 и №2 от 24.10.2019 на сумму 1 154 755 руб. 19 коп.

03.12.2019 Истец направил претензию №469/19 с требованием о выплате задолженности по Договору № 105-29-ВИТА от 01.08.2019.

Оставление данной претензии ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 ст. 761 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к договору на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку работы выполнены истцом, результат работ по договору принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, имеет потребительскую ценность для заказчика, у ответчика в силу статей 307, 314, 328, 711, ГК РФ возникла обязанность оплатить спорные работы в размере истребуемой задолженности.

Представленными Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция транспортного строительства» документами опровергаются возражения об отсутствии оплаты АО "МЕТРОСТРОЙ" со стороны Дирекции (заказчика). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИСТАСТРОЙ" 1 154 755 руб. 19 коп. долга, 24 548 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.