Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6435/20

22 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020  г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.  Морозовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ИМАС"(ИНН 5047155834, ОГРН 1145047006136) к АО "КРОКУС" (ИНН 7728115183, ОГРН 1027700257023) о взыскании 665881,20 руб.

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМАС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "КРОКУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 665 881 руб. 20 коп. по договорам подряда № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018г., № 08052919/АЭЛ от 18.05.2019г. и № 150518/АКД/1 от 15.05.2018 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, в установленный судом срок возражения и отзыв на иск не представил.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения принята судом 29.04.2020г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «КРОКУС» (далее - Заказчик/Ответчик) и ООО «ИМАС» (далее -Подрядчик/Истец) 20.01.2020 г. произведен зачет встречных требований и подписан общий Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.12.2019 г. за ответчиком числится задолженность по ряду Договоров подряда в размере 665 881,20 рубля и не оспаривается ответчиком.

Данная задолженность подтверждается следующими документами:

Договор № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018 г. на выполнение работ по устройству стеклянных ограждений в соответствии с требованиями ФИФА на Объекте «Стадион «Ростов Арена» в г. Ростов-на-Дону, в районе ул. Левобережная (Приложение № 2),

- Дополнительное соглашение № 1 от 17.05.2018 г. (Приложение № 3).

Согласно отдельному Акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 532 290,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между тем, сторонами подписаны Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 575 000,00 рублей..

Ответчик платежным поручением № 4056 от 11.04.2019 г. произвел оплату в размере 1 042 710,00 рублей (копия п/п имеется в материалах дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках Договора № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018 г. и Дополнительного соглашения № 1 составляет 532 290,00 рублей.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов по Договору № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018 г. по другому объему работ за истцом перед ответчиком числится встречная задолженность в размере 276 307.00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов, и не оспаривается истцом.

Кроме того, в рамках Договора № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018 г. на дополнительный объем работ стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 от 23.05.2018 г.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов по Дополнительному соглашению № 2 к Договору № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018 г. за истцом перед ответчиком числится задолженность в размере 179 743,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов, и не оспаривается истцом.

Таким образом, в рамках Договора № 160518/АРНД/1 от 16.05.2018 г., Дополнительных соглашений к нему № 1 и № 2 за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 532 290,00 рублей, а за истцом перед ответчиком встречная задолженность в размере 276 307,00 рублей и 179 743,00 рублей, а всего 456 050,00 рублей, что подтверждается общим Актом сверки взаиморасчетов, имеющимся в материалах дела.

Итого, с учетом произведенного зачета встречных требований, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 76 240,00 рублей.

Договор № 08052019/АЭ/1 от 08.05.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству конструкций светового фонаря на Объекте «КП «Agalarov Estate», расположенное по адресу: Московская обл., Истринский р-н., Обушковский с/о, дер. Воронино, Захарово, ул. Спортивная, д. 24».

Согласно отдельному Акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед Истцом составляет 32 400,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между тем, сторонами подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2  и  Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  на суммы:

2 562 800,00 и 524 880,00 рублей (копии Актов и Справок по форме КС-2, КС-3.

Ответчик платежным поручением № 5796 от 20.05.2019 г. произвел оплату в размере 2 542 720,00 рублей (Приложение № 14), и платежным поручением № 308 от 02.10.2019 г. произвел платеж на сумму 512 560,00 рублей, копия платежного поручения имеется в материалах дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках Договора № 08052019/АЭ/1 от 08.05.2019 г. составляет 32 400.00 рублей.

Договор № 150518/АКД/1 от 15.05.2018 г. на выполнение комплекса работ по устройству стеклянных ограждений в соответствии с требованиями ФИФА на Объекте «Стадион Калининград» в 

<

...>».

Дополнительное соглашение № 1 от 17.05.2018 г.

Согласно отдельному Акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 557 241,20 рубль.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Между тем, сторонами подписаны Товарные накладные, Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на суммы:

- 2 650 000,00 рублей, 6 188 876,00 рублей, 11 248,00 рублей, 8 360,00 рублей, 11 020, 00 рублей, 8 360,00 рублей, 247 000,00 рублей, 1 077 727,20 рублей, а всего на сумму10 202 591,20 рубля.

Ответчик произвел следующие платежи: 1 500 000,00, 1 429 650,00, 1 570 350,00, 4 570 350,00, 575 000,00, а всего на сумму 9 645 350,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, также представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках Договора 150518/АКД/1 от 15.05.2018 г. составляет 557 241,20 рубль.

А всего, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, и произведенного зачета встречных требований, на основании подписанного Акта сверки взаиморасчетов составляет 665 881,20 рубль.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и условий заключенных Договоров 18.12.2019 г. направил в адрес ответчика с описью вложения претензию от 17.12.2019 г., претензия получена адресатом 24.12.2019 г., однако до момента подписания настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что эта работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Из положений ч. 1 ст. 64 АПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик возражений на иск не представил, заявленные требования не опроверг. Более того, в материалах дела имеется подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов на заявленную сумму. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, ответчиком не опровергнуты, не оспорены  и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "КРОКУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИМАС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 665 881 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 318 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                            Е.А. Морозова