АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8053/2019

г. Оренбург

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр содержания и обслуживания жилья", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области, 

о взыскании 289 353 руб. 60 коп.   

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС", ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр содержания и обслуживания жилья" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр содержания и обслуживания жилья" о взыскании задолженности по договору №17/2 от 22.12.2015 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в размере 289 353 руб. 60 коп. 

До начала судебного заседания истец представил письменное пояснение по иску с учетом доводов ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в письменном отзыве на иск относительно предъявленных требований возражал. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр содержания и обслуживания жилья" (ответчик, заказчик) заключен договор № 17/2 от 22.12.2015 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов.  возмездного оказания услуг от 22.12.2015.  

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора. 

Сбор ТКО производится в контейнерах, установленных исполнителем в предусмотренных для этих целей местах (пункт 1.2. договора).  

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос. Победа Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора. 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.1.договора). 

Стоимость услуг определена в пункте 3.2. договора, определяется по формуле, К х Н х Т х П, где:

К - количество обслуживаемого населения (согласно данных ЗАО "ЮУЭСК")

Н - норма накопления ТКО (1,85 м3 на 1 чел. в год)

Т - тариф исполнителя (173 руб./ м3)

П - процент оплаты услуг населением (согласно данных ЗАО "ЮУЭСК"). 

В соответствии с пунктом 3.2. договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется:

- в отношении отходов, образуемых населением, - 10,20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным, через ЗАО "ЮУЭСК". В этой связи заказчик обеспечивает представление в ЗАО "ЮУЭСК" необходимых писем и документов для надлежащего расчета с исполнителем;

- в отношении отходов, не образуемых населением  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, через расчетный счет заказчика. 

Тариф на услуги может быть изменен исполнителем, но не чаще 1 раза в год. Об изменении тарифа исполнитель своевременно уведомляет заказчика (пункт 3.4. договора). 

В соответствии с пунктом 6.1, срок действия  договора с 22.12.2015 по 31.12.2016, а в части расчетов - до полной оплаты услуг.  

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2016 действие договора продлено до 21.12.2017.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2017 пункт 3.1. договора изменен в части тарифа на 180 руб./м3, срок окончания договора на 31.12.2018. 

Дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2018, внесены изменения в пункт 1.1. договора, после слов "...многоквартирных домов..." дополнить следующим текстом "...с последующей передачей отходов на размещение (захоронение) на предусмотренном объекте..."; пункт 3.1. договора, дополнен следующим текстом: "Стоимость услуг по размещению (захоронению) ТКО определяется на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов, которые составляют  78,08 руб./куб.м., с 01.07.2018 г. - 80,05 руб./куб.м. Тарифы на услуги по размещение (захоронению) ТКО не включают плату за негативное воздействие на окружающую среду". 

Истец указывает, что за период с сентября по декабрь 2018 года оказал услуги на общую сумму 1 586 034 руб. 61 коп.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 1 295 207 руб. 86 коп., задолженность составила 290 826 руб. 75 коп. 

Согласно расчету истца и имеющейся переплаты ответчика, сумма долга составила 289 353 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что тариф определяемый истцом при расчете - 138 руб. 08 коп. не согласован, в связи с чем, счета за сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2018 г. с учетом указанного тарифа приняты не были, в связи с чем ни счета, ни акты сверки со стороны ответчика подписаны не были.

Ответчик указал, что свои обязанности выполнял надлежащим образом, в соответствии с тарифом - 80,05 руб. /куб.м. Таким образом, указанная задолженность - разница между стоимостью оказанных услуг, рассчитанной исходя из самовольно установленного истцом тарифа, и стоимостью тарифа, согласованного сторонами. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу положений статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 11, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, составной частью которого является сбор и вывоз твердых бытовых отходов, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. 

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Исходя из смысла названных положений закона приобретение статуса управляющей организации возлагает на ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества указанных многоквартирных домов. 

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан (пункт 10 Правил № 491). 

Согласно статье 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции, действующей в спорный период) отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции, действующей в спорный период) отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом ответчику, осуществляющему функции управляющей организации многоквартирными домами, оказывались услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образующихся на обслуживаемой обществом (заказчиком) территории.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе расчетом истца, выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, частичной оплатой оказанных услуг.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств предъявления истцу каких либо претензий по качеству оказываемых услуг. Акты направлены ответчику, разногласий по ним ответчик истцу не направил, указанные акты частично оплачены со стороны ответчика.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Тариф - 138,08 руб./куб.м. обоснованно применен истцом при расчете, исходя из пункта 3.4. договора, в соответствии с которым тариф на услуги может быть изменен исполнителем, но не чаще 1 раза в год, об изменении тарифа, исполнитель своевременно уведомляет заказчика. 

Материалы дела содержат доказательства уведомления истца об изменении тарифа, обратного ответчиком не указано. 

Таким образом, указанным пунктом договора стороны согласовали возможность изменения исполнителем тарифа в одностороннем уведомительном порядке, в связи с чем, возражения ответчика, относительно применяемого тарифа, необоснованны и подлежат отклонению. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 289 353 руб. 60 коп.  

Государственная пошлина по делу в сумме 8833 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр содержания и обслуживания жилья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРСПЕЦТРАНС" 289 353 руб. 60 коп. основного долга, а также 8 787 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                               Т.А. Долгова