ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9005/2020

10 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12762/2021) Суоярвского районного потребительского общества

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.03.2021 по делу № А26-9005/2020, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к  Суоярвскому районному потребительскому обществу

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее - ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Суоярвскому районному потребительскому обществу (далее - Суоярвское райпо) о взыскании                      373 177,55 руб., из которых задолженность по оплате услуг теплоснабжения, оказанных за ноябрь, декабрь 2017 года, январь - май, октябрь - декабрь 2018 года, январь - февраль 2019 года в размере 286 353,47 руб., неустойка за период с 21.12.2017 по 19.02.2021 в размере 86 824,08 руб., и о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в сумме 286 353,47 руб., начиная с 20.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Решением суда от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены, истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что судом не исследовался вопрос по оказанию истцом некачественной услуги ответчику.

Выставленные в 2017-2019 годах к оплате счета (частично) не были приняты ответчиком и отклонены им, в связи с отсутствием согласованного договора и в связи с отсутствием в указанных счетах на оплату существенных сведений о количестве тепловой энергии, потребленной ответчиком, отсутствии на указанных счетах сведений, на основании которых был произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии (адрес объекта, площадь объекта, показания общедомового прибора учета на основании которых была рассчитана доля ответчика по оплате отопления в МКД) и отсутствия отопления надлежащего качества.

Несмотря на неоднократные запросы и заявления о предоставлении расчета выставляемых счетов, истец без какой-либо объяснения отказывался от предоставления показателей, используемых для расчета.

В целях оплаты отопления за нежилое помещение ответчику не удалось самостоятельно рассчитать объем тепловой энергии, из-за отсутствия достоверных данных общедомового прибора учета, а также в связи с тем в выставляемых счетах на оплату ответчику не указывал данные необходимые для расчета отопления по помещению ответчика (площадь помещения, площадь МКД, площади жилых помещений и площади мест общего содержания МКД, а также иные сведения необходимые для расчета в соответствии с законом).

В связи с некачественным отоплением ответчик в целях исключения злоупотребления правом частично оплачивал выставленные счета.

Истец не доказал факта поставки тепловой энергии надлежащего качества и не представил доказательства возобновления отопления надлежащего качества после заявок ответчика о некачественном отоплении.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Карелэнергоресурс» оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Суоярвское райпо является собственником нежилых помещений расположенных на первом этаже и в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

На    основании     агентского     договора,     заключенного     между                       ООО «Карелэнергоресурс» и ООО «ЕИРЦ РК», исполняющего функции агента, в том числе осуществляющий подготовку и направление потребителям договоров теплоснабжения, в адрес ответчика направлялся для подписания договор теплоснабжения № 57-022.

Ответчик направленные ему договоры не подписал, не возвратил.

Тепловая энергия на объекты, принадлежащие Суоярвскому райпо, поставлялась в периоды и потреблялась. Направляемые ответчику счета на оплату потребленной тепловой энергии не оплачивались, акты оказанных услуг не подписывались и не возвращались.

Претензия от 25.06.2020 №843 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Податель жалобы указывает, что судом не исследовался вопрос по оказанию истцом некачественной услуги ответчику.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, урегулирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, должен быть зафиксирован в установленном порядке и подтверждаться, в частности, актом проверки.

Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами № 354, Суоярвское райпо не представило.

Суоярвское райпо не представило допустимые доказательства предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Также в апелляционной жалобе ответчик указывает, что ему не удалось самостоятельно рассчитать объем тепловой энергии из-за отсутствия достоверных данных общедомового прибора учета, а также в связи с тем, что в выставляемых счетах на оплату не указаны данные необходимые для расчета отопления по помещению ответчика.

Между тем в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в указанном многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, факт оказания  услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Контррасчет задолженности документально не подтвержден ответчиком. Расчеты ответчика не являются расчетами количества тепловой энергии, в них не указаны первичные данные, на которых они основаны. 

Расчет задолженности проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года, январь-май, октябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года в общем размере 286 353, 47 руб., требования иска в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 21.12.2017 по 19.02.2021 составил 86 824, 08 руб. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и обоснованно принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 02.03.2021 по делу №  А26-9005/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская