Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33923/2017

02 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ХИМКОМ» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РРБГ» 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2017;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХИМКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРБГ» (далее – ответчик) о взыскании 291.140 руб. задолженности по договору от 01.09.2016 № БС-8661/16 (далее – Договор), 282.956 руб. 07 коп. неустойки.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

01.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику бетонные смеси и растворы (далее – товар),  а ответчик – принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.5.1 Договора товар подлежит оплате в течение 2 дней с момента поставки.

Истец поставил ответчику товар стоимостью 4.417.660 руб., однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «РРБГ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ХИМКОМ» образовалась задолженность в размере 3.792.340 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2016, содержащая требование оплатить поставленный товар.

Указанное требование удовлетворено ответчиком не в полном объеме, размер неоплаченной задолженности составил 291.140 руб.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно п.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2016 по 10.05.2016 в размере 284.488 руб. 79 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара в размере 0,15 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРБГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМКОМ» 291.140 руб. задолженности по договору от 01.09.2016 № БС-8661/16, 282.956 руб. 07 коп. неустойки, 14.542 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПономарева О.С.