АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42016/2017

23 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42016/2017 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОКО УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 758627 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2017, ФИО2, директор, выписка из протокола №2 от 29.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.10.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 530506 руб. 82 коп. долга, 38353 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2017 по 31.03.2017. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не последовало.

 

         Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 568860 руб. 53 коп., в том числе: 530506 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи молока-сырья от 01.02.2017 №1/02/2017, 38353 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2017 по 31.03.2017.

         Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи молока-сырья от 01.02.2017 №1/02/2017, в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать сельскохозяйственную продукцию молоко-сырье покупателю, а покупатель - принять и оплатить молоко-сырье в пересчете на базисную норму массовой доли жира 3,4%, в пересчете на базисную норму массовой доли белка 3,0% в количестве, сроки и по ценам, согласно утвержденным приложениям №1,2 которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными №46 от 03.02.2017, №66 от 24.02.2017, №54 от 11.02.2017, №51 от 08.02.2017, №57 от 14.02.2017, №61 от 17.02.2017, №2584 от 20.02.2017, №72 от 01.03.2017, №75 от 09.03.2017, №87 от 16.03.2017, №103 от 05.04.2017, №107 от 09.04.2017, №112 от 15.04.2017.

Согласно п. 4.2. договора покупатель производит расчеты по договорным ценам не позднее, чем 7-10 дней после предоставления продавцом накладных, счетов-фактур.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 530506 руб. 82 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 530506 руб. 82 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  38353 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2017 по 31.03.2017 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов  судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14377 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Госпошлина в сумме 3796 руб. возвращается истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОКО УРАЛА"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРА" 568860 руб. 53 коп., в том числе: 530506 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара, 38353 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2017 по 31.03.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОКО УРАЛА"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРА"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14377 руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3796 руб., уплаченную по платежному поручению №723 от 07.08.2017. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                О.В. Лесковец