063/2018-87634(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-990/2018

г.Тверь

15 августа 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Тверской области Пугачев А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца- ФИО2, от ответчика – ФИО3,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с  ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 06.10.2005)  

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 17.12.2004)  

о взыскании задолженности по договору,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания центра» (далее – ответчик) в котором просит взыскать  задолженность по договору от 14.12.2015 № 02 в размере 65 806,45 руб. за  декабрь 2015 и ноябрь 2017 года, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4322,53 руб. ( с учетом уточнения  требований,принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), а также расходы по  уплате госпошлины в размере 2 672,79 руб.  

Определением суда от 14.03.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), определением от 28.04.2018 г. суд перешел к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

 Заявитель поддерживает свои требования, ответчик сумму долга  оспаривает.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и  ответчиком заключен договор аренды от 14.12.2015 № 02.  

 По условиям договора ответчику были предоставлено в аренду  имущество ( приложение № 1 к Договору).  

 В настоящее время договор сторонами не оспорен, является  действующим и ими исполняется.  

В разделе 3 договора (п. 4.1) сторонами был согласован размер  арендной платы - 60 000 руб. ежемесячно) и сроки внесения арендной платы (  не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца).  

Арендодатель выполнил свои обязательства по договору в части  предоставления имущества арендатору, сторонами подписан передаточный  акт от 29.12.2015г.  

Поскольку арендная плата за декабрь 2015 в сумме 5806,45 руб. и  ноябре 2017 в сумме 60000 руб. не вносилась ответчиком, 18.08.2017г.  истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить  задолженность по арендной плате.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться 

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.  310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Факт не внесения ответчиком своевременно арендной платы  надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: копией  договора аренды с дополнительными соглашениями от 01.03.2015 г.,  передаточным актом от 14.12.2015 г., претензией от 18.08.2017г.  

Ответчиком факт просрочки в уплате арендной платы за спорный  период не оспорен, доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ  не представлено.  

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме.  

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте  жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место  в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц, а также ключевой ставкой.  

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг возникла у  ответчика в силу договора, а такая обязанность им не исполнена, истец  правомерно начислил и предъявил ответчикам проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере 4322,53 руб., при этом размер  данных процентов является минимальным для участников гражданского  оборота в РФ и не подлежит снижению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ,  ст.ст.110, 156, 169-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 17.12.2004) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 06.10.2005) задолженность по договору от  14.12.2015 № 02 в размере 65 806,45 руб. за декабрь 2015 и ноябрь 2017 года,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4322,53руб., всего-70128,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в  размере 2 672,79 руб.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации – 17.12.2004) в доход федерального бюджета  132,21 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения  в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.   

Судья: А.А. Пугачев