АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А43-28175/2017

г. Нижний Новгород                                                                                                               «25» февраля 2022 года

Резолютивная часть определения оглашена «02» февраля 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны  (шифр дела в отделе судьи 24-133),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2017 в отношении ООО «Технокабель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019 временным управляющим должника утвержден ФИО3 

В материалы дела от директора поступили доказательства оплаты задолженности за должника перед уполномоченным органом - чек - ордер о 10.08.2021 операция № 62 на сумму 5 500 руб. 00 коп., от конкурсного кредитора ООО «Октябрьская гавань»- заявителя по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения; от налогового органа поступили сведения, с указанием, что согласно сведениям от ОПФР по Нижегородской области и ГУ-Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ требования  в размере 5500.00 руб. не погашены.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства должника отложено на 02.02.2022. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, - заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.02.2022 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ООО «Октябрьская гавань»- заявителя по делу  об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 проведено собрание кредиторов ООО «Технокабель», на котором присутствовали конкурсные кредиторы ФИО4, ООО «Октябрьская гавань». Собрание кредиторов признано правомочным по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов должника от 22.09.2020 по дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов (100 процентов) принято решение о заключении мирового соглашения.

На основании решения собрания кредиторов 22.09.2020 между ООО «Технокабель» в лице генерального директора ФИО5, конкурсными кредиторами ФИО4, ООО «Октябрьская гавань» в лице ФИО6 заключено мировое соглашение, которое представлено на утверждение в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи Закона предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Так при заключении мирового соглашения от 22.09.2020 должником и конкурсными кредиторами ФИО4, ООО «Октябрьская гавань» в лице ФИО6, не были учтены требования налогового органа, установленные в реестр требований кредиторов определением суда от 20.03.2018 на сумму 5 500,00 руб.

В материалы должником представлен чек - ордер о 10.08.2021 операция № 62 на сумму 5 500 руб. 00 коп., подтверждающий оплату задолженности перед налоговым органом, которая в свою очередь со стороны последнего не подтверждена, напротив сведениями от 15.12.2021 налоговый орган сообщил о том, что от ОПФР по Нижегородской области и ГУ-Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поступила информация о том, что требования в размере 5500, 00 руб. не погашены.

Судом, было предложено должнику в лице руководителя разрешить вопрос касаемо не поступления оплаты в налоговый орган, однако на дату судебного заседания каких-либо сведений не поступило.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение от 22.09.2020, противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, в данном случае налогового органа, как конкурсного кредитора должника и не подлежит утверждению, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Октябрьская гавань» об утверждении мирового соглашения от 22.09.2020 года.

Суд, рассмотрев вопрос о переходе в последующую процедуру банкротства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось неоднократно, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, должника следует признать банкротом, с применение к нему общей процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, комплексное токование норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Технокабель» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 закона.

Учитывая, что собранием кредиторов должника от 22.09.2020 принято решение по седьмому вопросу повестки дня об утверждении в качестве саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб», которой представлены в материалы дела документы по кандидатуре ФИО3 и эти документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника ООО «Технокабель».

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Судебные расходы, понесенные при обращении в арбитражный суд, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в утверждении мирового соглашения от  22.09.2020.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «05» июля 2022 года на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 202 (телефоны:  

<

***>, –  секретарь судебного заседания, 439-15-38- факс).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 676, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 603074 г. Нижний Новгород, а/я 7).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская гавань» г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере                  6 000  руб. Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                  Григорьева Н.В.