Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-38917/2020резолютивная часть объявлена 24 ноября 2020 г.

полный текст изготовлен 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии от ЗАО «КМУС-2» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ЗАО «КМУС-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженности по договору аренды техники, установил следующее.

ЗАО «КМУС-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 4 746 060 основного долга, 256 287,24 рублей неустойки.

 Определением от 21.09.2020 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. 

Истец в заседание прибыл, заявленные требования поддержал, против рассмотрения спора по существу не возражал.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) и ЗАО «КМУС-2» (Арендодатель) заключен Договор аренды техники с экипажем № 55/2020 от 31.12.2019г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Подъемные сооружения строительно-монтажного назначения за плату во временное пользование, а Арендатор обязуется принять в пользование технику для производства работ на объекте и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.3. оплата за выполненную работу, производится согласно счета и акта выполненных работ, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

ЗАО «КМУС-2» в соответствии с Договором оказало в надлежащем порядке в соответствии с Договором услуги, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 приняло у ЗАО «КМУС-2» все услуги на общую сумму 4 746 060 (Четыре миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается подписанными в двухстороннем порядке Актами оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты по договору № 55/2020 в полном объеме в дело не представлены. Размер и наличие задолженности ответчик в установленном порядке не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного требования о взыскании основного долга в заявленном размере являются обоснованными.

Истец просил взыскать неустойку в размере 256 287,24 рублей за период с 01.07.2020 за период просрочки в 54 дня.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным. В данной части требования истца признаются обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку истец при подаче иска пошлину не уплатил, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 48 012 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу ЗАО «КМУС-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 746 060 рублей, 256 287,24 неустойки.

Взыскать с с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 012 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк