Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8911/2020

08.10.2020  

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 08.10.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к муниципальному казённому учреждению культуры «Вешкаймская межпоселенческая библиотечная система», Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п.Вешкайма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о  взыскании 26 436 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 337 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

государственное учреждение здравоохранения «Вешкаймская районная больница»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Вешкаймская межпоселенческая библиотечная система» о  взыскании 26 436 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 337 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 07.10.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлены договоры на оказание медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств №2 от 10.01.2017, №19 от 09.1.2018, №4 от 09.01.2019, согласно которым Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств (далее услуги) в полном объеме, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику оказаны предусмотренные договорами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договоров оплата производится по акту выполненных работ до 20 числа текущего месяца, путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом.

Ответчик  оказанные услуги в полном объеме по вышеуказанным договорам не оплатил, задолженность в общей сумме 24 436 руб. 00 коп.  (подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки  взаимных расчетов) не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 337 руб. 14 коп. – за период с 28.04.2017 по 01.07.2020.

При этом пунктами 4.3 договоров  предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной суммы. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 2487 руб.38 коп., в остальной части  неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения культуры «Вешкаймская  межпоселенческая библиотечная система» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Вешкаймская районная больница» 26436 руб. 00коп. – основной долг, 2487 руб.38 коп. – пени, 1943руб. – в возмещение  госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                                 И.В.Чернышова