ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-111190/20-15-830

30 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ООО «Лан Технолоджи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СТРОЙ-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лан Технолоджи» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙ-Альянс» о взыскании основного долга по Договору №ЛТ-55-18 от 25.12.2018 в размере 599 999,70 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.09.2020 года. 

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенных в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» (далее Ответчик, Подрядчик) и ООО «Лан Технолоджи» (далее Истец, Заказчик) 25 декабря 2018 года был заключен Договор подряда № ЛТ-55-18 (далее Договор)

По настоящему Договору Ответчик обязался своими силами по задания Истца выполнить работы по заданию Заказчика на строительном Объекте - жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, район «Красная горка», мкр.12, корпус 8.2., а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить на Договорных условиях.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость работ составляет 4 477 535,53 (Четыре миллиона четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 53 коп., в т.ч. НДС.

Истцом была перечислена сумма в размере 3 424 909,84 (Три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девять рублей) 84 копейки, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

-Платежное поручение № 158 от 22.01.2019 г. на сумму 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-Платежное поручение № 529 от 25.02.2019 г. на сумму 343 978,24 (Триста сорок три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки;

-Платежное поручение № 809 от 26.03.2019 г. на сумму 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-Платежное поручение № 1207 от 30.04.2019 г. на сумму 832 343,77 (Восемьсот тридцать две тысячи триста сорок три) рубля 77 копеек;

-Платежное поручение № 1454 от 29.05.2019 г. на сумму 214 546,88 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек;

-Платежное поручение № 26374 от 18.06.2019 г. на сумму 373 560,82 (Триста семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 82 копейки;

-Платежное поручение № 26716 от 25.07.2019 г. на сумму 289 468,50 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 50 копеек;

-Платежное поручение № 26783 от 01.08.2019 г. на сумму 71 011,63 (Семьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 63 копейки;

-Платежное поручение № 26905 от 15.08.2019 г. на сумму 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-Платежное поручение № 27061 от 30.08.2019 г. на сумму 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-Платежное поручение № 27068 от 03.09.2019 г. на сумму 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек;

В соответствии с п. 4.2. заключенного сторонами Договора оплата выполненных работ производится после подписания Актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчик выполнил работы по заключенному сторонами Договору подряда № ЛТ-55-18 от 25.12.2018 г. на сумму 2 824 910,14 руб., что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.01.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.01.2019 г. на общую сумму 404 680,28 (Четыреста четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 28.02.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 28.02.2019 г. на общую сумму 507 039,88 (Пятьсот семь тысяч тридцать девять) рублей 88 копеек;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.03.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 31.03.2019 г. на общую сумму 832 343,77 (Восемьсот тридцать две тысячи триста сорок три) рубля 77 копеек;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 30.04.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 30.04.2019г. на общую сумму 214 546,88 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 31.05.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 31.05.2019 г. на общую сумму 505 818,90 (Пятьсот пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 90 копеек;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 6 от 30.06.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 30.06.2019 г. на общую сумму 289 468,80 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек;

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 7 от 31.07.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 31.07.2019 г. на общую сумму 71 011,63 (Семьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 63 копейки;

Какие-либо иные документы подтверждающие выполнение ответчиком работ на сумму в размере 599 999, 70 руб. в адрес истца не предоставлялись и сторонами заключенного Договора подряда № ЛТ-55-18 от 25.12.2018 г. не подписывались.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 561 от 23.10.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью. Ответчик в своем ответе на претензию исх. № 561 от 23.10.2019 г. указал, что сумма задолженности в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек образовалась в результате арифметической ошибки.

Ответчик письмом исх. № 158 от 25.11.2019 г. дополнительно передал документы на выполнение работ по Договору подряда № ЛТ-55-18 от 25.12.2018 г. предоставив Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 8 от 01.10.2019 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 01.10.2019 г. на общую сумму 4 402 915,61 рублей.

Истцом в адрес ответчика в ответ на письмо исх. № 158 от 25.11.2019 г. был направлено письмо - мотивированный отказ исх. № 644 от 18.12.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью. В своем мотивированном отказе Истец указал, что в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 8 от 01.10.2019 г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 01.10.2019 г. приняты не будут в виду того, что часть работ, указанных в данном акте были приняты Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.01.2019 г., № 2 от 28.02.2019 г., № 3 от 31.03.2019 г., № 4 от 30.04.2019 г., № 5 от 31.05.2019 г., № 6 от 30.06.2019 г., № 7 от 31.07.2019 г., остальная часть работ не выполнялась и не предъявлялась к освидетельствованию. Ответчик после получения мотивированного отказа исх. № 644 от 18.12.2019 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED07523992RU в адрес Истца какие либо возражения не направлял, что подтверждает задолженность Ответчика за невыполненные работы.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за невыполненные работы в размере 599 999, 70 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о направлении письма исх. № 158 от 05.12.2019 г., судом признаются необоснованными, поскольку из почтовой квитанции и описи следует, что Ответчик направлял повторно письмо исх. № 158 от 25.11.2019 г. с тем же комплектом документов.

Таким образом, Ответчик как следует из почтовых квитанций и описей направил Истцу два раза 28.11.2019 г. и 05.12.2019 г. идентичные документы с письмом исх. № 158 от 25.11.2019 г., что подтверждает тот факт, что Ответчик фактически данные работы не выполнял и на данное письмо № 158 от 25.11.2019 г. получил 23.12.2019 г. мотивированный отказ письмом исх. № 644 от 18.12.2019 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED075239925RU.

В своем мотивированном отказе Истец указал, что в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 8 от 01.10.2019 г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 01.10.2019 г. приняты не будут в виду того, что часть работ, указанных в данном акте были приняты Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.01.2019 г., № 2 от 28.02.2019 г., № 3 от 31.03.2019 г., № 4 от 30.04.2019 г., № 5 от 31.05.2019 г., № 6 от 30.06.2019 г., № 7 от 31.07.2019 г., остальная часть работ не выполнялась и не предъявлялась к освидетельствованию, таким образом данные виды работ не выполнялись и в соответствии с п. 3.6 заключенного сторонами Договора не передавал Истцу исполнительную документацию.

Ответчик после получения мотивированного отказа 23.12.2019 г. исх. № 644 от 18.12.2019 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED075239925RU в адрес Истца какие либо письма, другие документы, подтверждающие фактическое выполнение работ или возражения не направлял, что подтверждает задолженность Ответчика за невыполненные работы.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 599 999,70 руб., а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие возврат суммы гарантийного удержания и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «СТРОЙ-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Лан Технолоджи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по Договору №ЛТ-55-18 от 25.12.2018 в размере 599 999 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников