АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15943/2017

17 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 01.03.2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом SRS»

о взыскании 2521100 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом SRS» о взыскании 2521100 руб. 68 коп., в том числе 2245636 руб. 00 коп. основного долга по контракту № 41/06/16- SRS от 20.06.2016, 215816 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2016 по 24.03.2017, 59883 руб. 63 коп. процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.12.2016 по 24.03.2017.

Решением арбитражного суда от 28.08.2017 с товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом SRS" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯРОСЛАВИЯ" взыскано 2470199 руб. 60 коп., в том числе 2245636 руб. 00 коп. основного долга, 224563  руб. 60 коп. неустойки,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35351 руб. 00 коп., 18664  руб. 00 коп. – издержки, связанные с оплатой проезда, суточных, 70000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2017 года по делу № А60-15943/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 01.03.2018 произведена замена взыскателя по делу №А60-15943/2017 - общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Авико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу № А60-15943/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом SRS» – без удовлетворения.

ТОО "ТОРГОВЫЙ ДОМ SRS" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о процессуальном правопреемстве от  01.03.2018 года по делу №А60-15943/2017.

Определением от 06.06.2019 в удовлетворении заявления ТОО «Торговый Дом SRS» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу №А60-15943/2017 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 01.03.2018.

Определением от 12.11.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором полагает подлежащим удовлетворению заявление истца о пересмотре судебного акта.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «Авико».

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица, суд откладывает рассмотрение заявления на 10.12.2020.

В судебном заседании 10.12.2020 заявитель доводы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 01.03.2018.

В обоснование необходимости пересмотра определения суда от 01.03.2018 истец указывает, то обстоятельство, что правовым основанием для удовлетворения судом заявления о процессуальном правопреемстве выступал договор уступки права требования (цессии) от 15.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авико» и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» в соответствии с условиями которого ООО ТПК «Ярославия» передает (уступает) ООО «Авико» свое право требования к товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом SRS» на сумму долга 2594623 руб. 60 коп.

Впоследствии решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № А60-36368/2019 суд удовлетворил исковые требования ООО «ТПК Ярославия». Признал недействительным договор уступки требования (цессии) от 15.12.2017, заключенный между ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» и ООО «Авико», по условиям которого ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» передало ООО «Авико» свое право требования к ТОО «Торговый дом SRS» на сумму 2 594 623 руб. 60 коп. Восстановил право требования ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» к ТОО "ТОРГОВЫЙ-ДОМ SRS" в размере суммы 2 594 623 руб. 60 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу №А60-36368/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06. 2020 года по делу № А60-36368/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, возникли новые обстоятельства, которые не могли быть известны сторонам и суду при вынесении определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу№А60-15943/2017.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявления ответчика и о необходимости удовлетворить его.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в пределах установленного законом срока.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решением арбитражного суда от 28.08.2017 с товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом SRS" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ЯРОСЛАВИЯ" взыскано 2470199 руб. 60 коп., в том числе 2245636 руб. 00 коп. основного долга, 224563  руб. 60 коп. неустойки,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35351 руб. 00 коп., 18664  руб. 00 коп. – издержки, связанные с оплатой проезда, суточных, 70000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авико» и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» заключен договор уступки права требования (цессии) от 15.12.2017, в соответствии с условиями которого ООО ТПК «Ярославия» передает (уступает) ООО «Авико» свое право требования к товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом SRS» на сумму долга 2594623 руб. 60 коп.

Определением от 01.03.2018 произведена замена взыскателя по делу ООО ТПК "ЯРОСЛАВИЯ" на его правопреемника  - ООО «Авико».

Судом установлено, что предметом договора уступки прав требований от 15.12.2017 являются права, вытекающие из установленной решением суда от 28.08.2017 задолженности.

Так как решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № А60-36368/2019 суд удовлетворил исковые требования ООО «ТПК Ярославия», признал недействительным договор уступки требования (цессии) от 15.12.2017, заключенный между ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» и ООО «Авико», по условиям которого ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» передало ООО «Авико» свое право требования к ТОО «Торговый дом SRS» на сумму 2 594 623 руб. 60 коп. Восстановил право требования ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» к ТОО "ТОРГОВЫЙ-ДОМ SRS" в размере суммы 2 594 623 руб. 60 коп., то правовых оснований для замены истца по делу на правопреемника по договору уступки прав требований от 15.12.2017 на основании задолженности, установленной этим решением, у суда не имеется.

Таким образом, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А60-15943/2017 от 01.03.2018 подлежит удовлетворению, определение от 01.03.2018 по делу подлежит отмене.

Как указывалось ранее, ООО «Авико» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А60-15943/2017. Просит произвести замену на стороне взыскателя ООО «ТПК «Ярославия» на правопреемника ООО «Авико» в объеме переданного права.

В обоснование заявленного ходатайства представляет договор уступки прав требований от 15.12.2017, заключенный между ООО «ТПК «Ярославия» на правопреемника ООО «Авико».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Следовательно, на основании вышеуказанного, суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № А60-36368/2019 суд удовлетворил исковые требования ООО «ТПК Ярославия», признал недействительным договор уступки требования (цессии) от 15.12.2017, заключенный между ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» и ООО «Авико», по условиям которого ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» передало ООО «Авико» свое право требования к ТОО «Торговый дом SRS» на сумму 2 594 623 руб. 60 коп. Восстановил право требования ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия» к ТОО "ТОРГОВЫЙ-ДОМ SRS" в размере суммы 2 594 623 руб. 60 коп., то правовых оснований для замены истца по делу на правопреемника по договору уступки прав требований от 15.12.2017 у суда не имеется.

В связи со сказанным, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Авико» о процессуальном правопреемстве по делу №А60-15943/2017 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ярославия» удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу № А60-15943/2017 по новым обстоятельствам. 

3. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Авико» о процессуальном правопреемстве отказать.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         Ю.В. Матущак