ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49591/2017

Дело № А40-37393/17

г. Москва

30 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В., 

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосотделспецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2017 

по делу № А40-37393/17, принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-163), 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспеццентр Юг" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 115201, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мосотделспецстрой" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 109428, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2016;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТОСПЕЦЦЕНТР ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мосотделспецстрой" о взыскании задолженности в размере 142.365 руб. 85 коп., неустойки в размере 57.535 руб. 97 коп. по договору от 14.03.2016 №162.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2017 по делу № А40-37393/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения решения от 04.08.2017 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "АВТОСПЕЦЦЕНТР ЮГ"  (Исполнитель) и ООО "Мосотделспецстрой" (Заказчик) 14.03.2016 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №162.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика в течение срока действия договора производить работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля (-ей), указанного (-ых) в приложении №1 к договору, в котором также указывается адрес выполнения работ, а заказчик обязуется представить автомобиль и оплатить выполненные работы.

Порядок выполнения работ согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок расчетов – в разделе 5.

В п.4.3.8. договора стороны согласовали, что заказчик обязан подписать Акт выполненных работ в 3-х дневный срок и передать его исполнителю или предоставить мотивированный отказ в письменном виде.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата исполнителю работ, включающих в себя стоимость запасных частей, перечисленных в акте выполненных работ, производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта выполненных работ и заказ-наряда путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу исполнителя на основании полученного от исполнителя счета на оплату. 

Счет на оплату может быть вручен исполнителем на руки лично заказчику либо его представителю, а также может быть отправлен по факсу. В этих случаях днем получения счета будет считаться дата его вручения, либо отправления по факсу.

Истец 29.10.2016, а также 11.11.2016 выполнил работы по ремонту автомобиля: Хендэ HD 170, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***> (гос. номер 

<

***>) на сумму 13.702 руб. 69 коп. и 128.663 руб. 16 коп. соответственно, а всего на сумму 142.365 руб. 85 коп.

Факт своевременного и полного оказания услуг подтверждается заказ-нарядом от 29.10.2016 №Знс-037721 (л.д.16-17), универсальным передаточным документом/счет-фактурой от 29.10.2016 №4059 (подписанного со стороны ответчика по доверенности от 31.10.2016 №730) (л.д.18-19), заказ-нарядом от 16.11.2016 №Знс-037953 (л.д.20-21), универсальным передаточным документом/счет- фактурой от 17.11.2016 №4340 (подписанного со стороны ответчика по доверенности от 15.11.2016 №773) (л.д.22-24). 

Несмотря на получение указанных документов, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, обоснованного отказа в разумный срок не представил.

Письмом от 21.12.2016 №б/н истец просил ответчика оплатить долг в размере 142.365 руб. 85 коп. (л.д.25-26). 

По мнению апелляционной коллегии, факт оказания услуг доказан истцом надлежащим образом.

Заказы-наряды подписаны ответчиком без замечаний.

Как установлено ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В данном случае, полномочия лица, подписавшего заказы-наряды, явственно следовали из обстановки, истории деловых отношений сторон.

Ответчиком не заявлялось о фальсификации заказ-нарядов, следовательно, у суда отсутствуют основания для непринятия данных документов как доказательств по настоящему делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Более того, при несогласии с выставленной к оплате суммой, ответчик мог на основании договора направить в адрес истца возражения по стоимости, качеству, объему оказанных услуг, чего им не сделано.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в порядке ст. ст. 779, 781, 753 Гражданского кодекса РФ, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и методологически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом усматриваются безусловные основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, а также п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - для прекращения производства по делу в названной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2017 по делу № А40-37393/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосотделспецстрой" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.М. Елоев 

 Л.А. Яремчук