20/2018-174878(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22141/2018

г. Владивосток

05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой  рассмотрев в судебном заседании заявление :  

Муниципального Унитарного Предприятия «Южно-Курильский Докер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 12.11.2002, юридический адрес: 694500, 

<

...>)  

к Дальневосточному управлению государственного морского надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2540130230,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.03.2007,  юридический адрес: 690003, 

<

...>)  

о признании незаконным решение Дальневосточного управления  Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта об отказе в предоставлении лицензии на  осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к  опасным грузам на внутреннем водном транспорте в морских портах ,  изложенное в уведомлении № 1897-05-МГ от 25.07.2018 года; об обязании  Дальневосточного управления Государственного морского надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предоставить  МУП «Южно-Курильский Докер» лицензию на осуществление  

погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным  грузам на внутреннем водном транспорте в морских портах для  выполнения работ по перегрузке опасных грузов 3 и 9 класса опасности  (нефтепродукты в таре и наливом).  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ , суд  

р е ш и л :

Отказать Муниципальному Унитарному Предприятию «Южно- Курильский Докер» в удовлетворении предъявленного требования .  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Н.Н. Куприянова