Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12106/2021

07 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 28.05.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 07.06.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

государственного казенного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ" (140015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-КАДАСТР" (191124, Санкт-Петербург город, улица Новгородская, дом 23, литер А, помещение 222-Н ОФИС 350, ОГРН: 

<

***>)

установил:

Государственного казенное образовательного учреждение ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-КАДАСТР" (далее – Общество) о взыскании 5500 руб. неустойки по государственному контракту на оказание услуг от 21.12.2016 № 1912/ЕП (далее – Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085455337145 и 19085455337152).

Решением в виде резолютивной части от 28.05.2021 в иске отказано.  

Общество подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение на основании главы 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Контракт, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по производству комплекса кадастровых работ по изготовлению плана в связи с уточнением границ нежилого здания и образованием части нежилого помещения, которая предназначена для индивидуализации объекта аренды в договоре аренды (услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Контракта. 

По п. 1.2. Контракта услуги, предусмотренные п. 1.1. Контракта, оказываются по адресу заказчика: Санкт-Петербургу, Софийская ул., д. 52, лит. А.

Цена Контракта составляет 55000 руб. (п. 2.1. Контракта).

В соответствии с п. 6.1. Контракта завершение работ по Контракту оформляется двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг. 

В силу п. 6.2. Контракта заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения подписанного со стороны исполнителя акта сдачи-приемки обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. 

Согласно пункту 6.3. Контракта в случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок (недостатков) и сроков их исполнения. При уклонении какой-либо из сторон от подписания предусмотренного настоящим пунктом акта о недостатках и отсутствии от нее мотивированного ответа односторонне подписанный акт о недостатках будет являться достаточным основанием для виновной стороны устранить недостатки в установленный в акте срок. 

По пункту 9.2. Контракт стороны не несут имущественной и другой ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств по настоящему Контракту, если докажут, что надлежащее исполнения оказалось невозможным вследствие обстоятельств, указанных в пунктах 8.1. и 8.2. настоящего Контракта, или по вине другой стороны. 

В соответствии с пунктом 9.9. Контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, штраф устанавливается в размере 10 процентов, что составляет 5500 руб. 

Исполнитель оказал услуги по Контракту и сдал их результат заказчику, а заказчик принял у исполнителя работы стоимостью 55000 руб. согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 27.12.2016, подписанному сторонами Договора без замечаний к качеству оказанных указанных услуг. 

Учреждение 07.07.2017 обратилось в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) с заявлением о постановке на кадастровый учет, предоставив технический план, составленный Обществом. 

Управление 19.07.2017 возвратило документы без рассмотрения, указав, что представленный технический план в форме электронного документа не соответствует установленным требованиям, не соответствует установленной XML-схеме, а именно – не соответствует тип заявления и заполненных разделов XML файле.

В связи с изложенным Учреждение начислило Обществу штраф по пункту 9.9. Контракта и направило претензию от 21.12.2021 с требованием его оплаты. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О ненадлежащем исполнении Обществом обязательств, предусмотренных Контрактом, Учреждение узнало из уведомления Управления от 19.07.2017. 

Исковое заявление поступило в суд 17.02.2021 согласно штампу канцелярии суда.

Суд признает срок исковой давности пропущенным, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.