АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22154/2021

21 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22154/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 1428200 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 27С от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" 1428200 руб. 33 коп. – долг по договору №17-36921 от 31.01.2018.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Назначено предварительное судебное заседание на 08.06.2021.

04.06.2021 ответчиком в электронном виде представлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании 08.06.2021 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений и письма №02-ВСС-898/19 от 01.10.2019. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 08.06.2021 назначено судебное разбирательство на 16.07.2021.

Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № 17-36921 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец (Поставщик) приняло на себя обязательство поставлять оборудование и выполнять работы, а Ответчик (Покупатель) - принимать и оплачивать оборудование и работы, в соответствии со Спецификациями.

Во исполнение условий договора Истец исполнил обязательства по поставке оборудования и выполнению работ на общую сумму 24 409 800,97 рублей, что подтверждается следующими документами:

-товарной накладной № РЗ-17- 36921/1 от 30.09.2019 на сумму 18 046 200,97 руб.

-актом № РЗ-17-36921/2 от 23.12.2019 сдачи-приемки работ на сумму 2 700 000,00 руб.

-актом № РЗ-17-36921/3 от 10.03.2020 сдачи-приемки работ на сумму 2 520 000,00 руб.

-актом № РЗ-17-36921/4 от 09.06.2020 сдачи-приемки работ на сумму 1 143 600,00 руб.

13 октября 2020 года стороны расторгли договор № 17-36921 от 31.01.2018г. Согласно соглашению о расторжении договора, Ответчик обязался уплатить задолженность по договору в размере 2 000 000,00 рублей в срок до 23.11.2020г. На расчетный счет Истца поступила только частичная оплата в размере 571 800,00 рублей.

По расчету истца, размер задолженности составляет 1 428 200,33 руб. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исходя из условий договора № 17-36921 от 31.01.2018, он является смешанным, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара и выполнения работ по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № РЗ-17- 36921/1 от 30.09.2019, актами № РЗ-17-36921/2 от 23.12.2019, № РЗ-17-36921/3 от 10.03.2020, № РЗ-17-36921/4 от 09.06.2020. По существу ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Из соглашения о расторжения договора усматривается, что по состоянию на дату расторжения договора ответчик признавал наличие задолженности в размере 2 000 000 руб.

По расчету истца, размер задолженности составляет 1 428 200 руб. 33 коп. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1428200 руб. 33 коп. – долг по договору №17-36921 от 31.01.2018.

Государственная пошлина в размере 27282 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прософт-Системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1428200 руб. 33 коп. – долг по договору №17-36921 от 31.01.2018, а также 27282 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья  В.А. Страшкова