АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38230/2023

г.Нижний Новгород                                                               13 мая 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения «06» мая 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-925) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонет НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Русь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сонет НН» (далее - ООО «Сонет НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Русь» (далее - ООО СК «Русь», ответчик) о взыскании 200000 руб. стоимости ущерба за восстановление потолков из гипсокартонного листа, в том числе исковое заявление содержит в себе требование о прекращении обязательства истца по оплате выполненных ответчиком работ на сумму 123146 руб. 12 коп. зачетом встречных однородных требований, о взыскании 76853 руб. 88 коп.

Требования истца основаны на положениях статей 15, 307, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением ответчиком вреда (повреждение потолков из гипсокартонного листа), вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору субподряда от 30.09.2022 №22/391.

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих юридический состав убытков, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Сонет НН» (подрядчик) и ООО СК «Русь» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.09.2022 №22/391 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ на объекте: "Жилой комплекс с подземной автостоянкой корпус 3, корпус 4, корпус 5, корпус 6" по адресу: г.Москва, ЗАО, ул. Петра Алексеева, вл.12, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0008006:5572 и участвовать в передаче и вводе в эксплуатацию объекта, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, в сроки и по цене, установленные договором и приложениями к нему, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные и принятые работы в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора и приложений к нему, в объеме Технического задания (приложение к дополнительному соглашению в рамках договора) и проектной/рабочей/технической и иной исходной документацией, состав которой определен в приложении к дополнительному соглашению в рамках договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиями подрядчика и органов государственного надзора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ по договору согласовывается сторонами в дополнительном соглашении (приложение - "Протокол согласования твердой договорной цены"). 

Согласно пункт 7.11. договора субподрядчик обязан обеспечить сохранность результатов выполненных подрядчиком и иными третьими лицами работ в период выполнения работ до момента подписания итогового акта сдачи-приемки результата выполненных работ, в т.ч. находящихся на строительной площадке техники, оборудования, иных материальных ценностей, а также сохранность результатов выполненных работ, нести ответственность за их повреждение/утрату.

Гарантийный срок на работы и материалы, оборудования, составляет 5 лет с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата выполненных работ и продлевается на время, в течение которого вследствие обнаруженных недостатков (дефектов) результат работ или отдельные его части не могут нормально эксплуатироваться (пункт 9.1. договора).

Согласно пунктам 9.3.-9.4. договора при обнаружении недостатков (дефектов) в работах, материалах, оборудовании, растений в течение гарантийного срока подрядчик извещает об этом субподрядчика, назначает дату совместного осмотра обнаруженных недостатков (дефектов) и составления рекламационного акта по форме, утвержденной сторонами в Приложении №3 к договору. Субподрядчик обязан в срок, указанный подрядчиком в уведомлении, направить своих представителей с доверенностью, предоставляющей право на участие в составлении и подписании рекламационного акта. 

Согласно пунктам 9.5.-9.7.2. договора при отказе субподрядчика от подписания рекламационного акта, в нем делается отметка и рекламационный акт подписывается подрядчиком в одностороннем порядке. При наличии у субподрядчика возражений, касающихся содержания рекламационного акта, представитель субподрядчика обязан указать их в рекламационном акте. При неприбытии субподрядчика для составления рекламационного акта подрядчик составляет его самостоятельно и направляет рекламационный акт субподрядчику. При отказе субподрядчика от составления или подписания рекламационного акта, уклонения от участия в составлении рекламационного акта, а также в случае не устранения/отказа от устранения недостатков (дефектов) в установленные подрядчиком сроки, подрядчик вправе по своему выбору: потребовать от субподрядчика за его счет устранения недостатков (дефектов). В этом случае субподрядчик обязан устранить недостатки в 8-дневный срок с момента получения требования подрядчика, если иной срок не установлен в рекламационном акте. Сдача-приемка работ, выполненных субподрядчиком в связи с устранением недостатков, производится по акту о приемке выполненных работ в порядке, предусмотренном ст. 5 договора. При этом стоимость выполненных работ по устранению недостатков в акте о приемке выполненных работ не указывается. В данном случае гарантийные сроки продлеваются на период с даты обнаружения недостатков (дефектов) до даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по устранению недостатков (дефектов). Устранить недостатки (дефекты) своими силами и/или с привлечением третьих лиц и потребовать от субподрядчика возмещения понесенных подрядчиком расходов на устранение недостатков (дефектов), при этом субподрядчик обязан возместить, понесенные подрядчиком расходы в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования подрядчика либо подрядчик вправе удержать сумму расходов на устранение недостатков (дефектов) из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы или накопленного гарантийного удержания. В данном случае гарантийные сроки продлеваются на период с даты обнаружения недостатков (дефектов) до даты устранения недостатков подрядчиком, либо до даты подписания акта о приемке работ по устранению недостатков (дефектов), выполненных третьими лицами.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком выполнены работы в рамках договора, между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 01.01.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.01.2023 №1, акт о приемке выполненных работ от 25.02.2023 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2023 №2.

Комиссией в составе производителя работ ООО "КЕНМЕР" ФИО3, ведущего специалиста ОТ ООО "КЕНМЕР" ФИО4, начальника инженерного отдела ООО "КЕНМЕР" ФИО5, начальника участка ООО «Сонет НН» ФИО6  11.04.2023 зафиксирован факт порчи потолка из ГКЛ с финишной отделкой на корпусе №6, секция №3, этажи №13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 работниками ООО «Сонет НН», о чем составлен акт освидетельствования факта порчи имущества от 20.04.2023 №01/ПА/СТ/ИЗ/ПИ.

11.04.2023 комиссией в составе начальника участка ООО «Сонет НН» ФИО6, руководителя ПТО ООО «Сонет НН» ФИО7, руководителя проекта ООО «Сонет НН» ФИО8 зафиксирован факт порчи потолка из ГЛК с финишной отделкой на корпусе №6, секция №3, этажи №14, 17, 18, 23 работниками ООО СК «Русь». Стоимость возмещения - 200000 руб.

ООО «Сонет НН» ссылаясь на то, что стоимость устранения выявленных недостатков представляет собой убытки, подлежащие возмещению ООО СК «Русь», обратилось к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом исследованы в полном объеме представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований и заявленных возражений. 

Оценивая требование истца и представленные им доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика негативных последствий, в частности необходимых для взыскания убытков.

Как следует из материалов дела, ответчиком выполнены работы в рамках договора, между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ от 01.01.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.01.2023 №1, акт о приемке выполненных работ от 25.02.2023 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2023 №2.

Актом от 20.04.2023 №01/ПА/СТ/ИЗ/ПИ ООО "КЕНМЕР" и ООО «Сонет НН» зафиксирован факт порчи потолка из ГКЛ с финишной отделкой на корпусе №6, секция №3, этажи №13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 работниками ООО «Сонет НН».

Истцом в одностороннем порядке зафиксирован факт порчи потолка из ГЛК с финишной отделкой на корпусе №6, секция №3, этажи №14, 17, 18, 23 работниками ООО СК «Русь». 

При этом доказательств направления субподрядчику извещения о выявлении недостатков с назначением даты совместного осмотра либо отказа субподрядчика от участия в совместном осмотре объекта и подписания акта освидетельствования факта порчи имущества суду не представлено. Представленная электронная переписка не содержит ссылки на акт от 20.04.2023 №01/ПА/СТ/ИЗ/ПИ, а также сведений об извещении субподрядчика о выявлении спорных недостатков.   

Доказательств вины ООО СК «Русь» материалы дела не содержат. Доводы, представленные истцом, основаны на предположениях и не устанавливают вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем не могут быть взяты в основу доказательственной базы необходимой для возложения на процессуального оппонента негативных последствий в виде взыскания причиненных убытков.

Истец в установленном процессуальном порядке позицию ответчика не оспорил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика негативных последствий, в частности необходимых для взыскания убытков. Вследствие отсутствия доказательств, подтверждающих противоправность поведения ООО СК «Русь», причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, требование истца удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания стоимости ущерба, требование о проведении зачета встречных однородных требований также удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.                  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин