Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А25-1260/2023

г. Черкесск

06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борлаковым М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Администрации Малокарачаевского муниципального района о признании незаконным бездействия административного органа и об обязании устранить нарушения

при участии:

от Прокурора Карачаево-Черкесской Республики - Псху А.Р., удостоверение от 28.01.2022 от №272721;

от ООО СХП «Чарм-Чаб» - ФИО1 по доверенности от 14.04.2023 б/н;

в отсутствие представителя Администрации Малокарачаевского муниципального района, при надлежащем извещении,

установил:

Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - заявитель, прокурор) в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия по взысканию с общество с ограниченной ответственностью СХП «Чарм-Чаб» (ООО СХП «Чарм-Чаб») арендной платы по договору аренды от 14.08.2013 № 57 и по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.05.2019 за пользование земельным участком из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 09:08:0020110:90 общей площадью 11700400 кв.м., расположенным по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, примерно в 6,8 км. от штаба отгонных пастбищ по направлению на юго-восток, на плато «Бийчесын».

По мнению заявителя в нарушение требований Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», бюджетного и гражданского законодательства Администрацией не приняты достаточные меры, направленные на взыскание с ООО СХП «Чарм-чаб» задолженности по арендным платежам за аренду земельного участка по договору от 14.08.2013 № 57 и по договору уступки прав от 27.05.2019, что можно расценивать как бездействие, препятствующее пополнению доходной части бюджета муниципального района. В результате данного бездействия из-за недостаточного финансирования затрудняется решение социально - значимых задач, чем нарушаются права и законные интересы жителей муниципального образования.

Распоряжение земельным участком на территории Малокарачаевского района, государственная собственность на который не разграничена, осуществляется Администрацией как органом местного самоуправления муниципального района в соответствии с частями 2, 3 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законом КЧР от 14.05.2015 № 31 РЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями Карачаево-Черкесской Республики в сфере земельных отношений», поскольку в Малокарачаевском районе отсутствуют утвержденные правила землепользования и застройки соответствующей территории.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования со ссылкой на изложенные в заявлении доводы.

Администрация отзыва на заявление в суд не представила, своего представителя в судебное заседание не направила, при надлежащем извещении.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СХП «Чарм-Чаб» в отзыве на заявление просило отказать Прокурору Карачаево-Черкесской республики в удовлетворении требований об обязании Администрации принять меры по взысканию с ООО СХП «Чарм-Чаб» задолженности по договору № 57 от 14.08.2013.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию Прокурора Карачаево-Черкесской Республики.

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив доводы заявления, заслушав представителя заявителя и представителя третьего лица в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Администрация в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2004 № 30-РЗ «О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике», администрация Малокарачаевского муниципального района» является органом местного самоуправления Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции.

Прокуратурой Малокарачаевского района во исполнение поручения прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики проведена проверка соблюдения Администрацией бюджетного законодательства при заключении договоров аренды земельных участков, относящихся к категориям земель сельскохозяйственного назначения и земель промышленности.

В ходе проверки установлено, что ООО «Шахиназ» на основании заключенного с Администрацией договора аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57 со сроком действия до 13.08.2062 предназначенного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 09:08:0020110:90 общей площадью 11 700 400 кв. м., расположенным по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, примерно в 6,8 км. от штаба отгонных пастбищ по направлению на юго-восток, на плато «Бийчесын». 

27.05.2019 между ООО «Шахиназ» и ООО СХП «Чарм-Чаб» заключен договор уступки, согласно которому ООО СХП «Чарм-Чаб» переданы права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка № 57 от 14.08.2013.

Однако в нарушение условий договора аренды от 14.08.2013 № 57, договора уступки прав от 27.05.2019 ООО СХП «Чарм-Чаб» своевременно не вносится арендная плата за пользование земельным участком. Задолженность Общества по арендным платежам на момент проведения проверки с 27.05.2019 по 29.03.2023 составила 461 627 рубля 30 копеек, а так же пени – 210 546 рубля 16 копеек, а всего 672 173,46 рублей.

Посчитав, что Администрацией не приняты необходимые и достаточные меры по взысканию задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57, по договору уступки прав от 27.05.2019 и проявлено бездействие, препятствующее пополнению доходной части бюджета и затрудняющее решение социально - значимых задач муниципального района, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

На основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным (действия либо бездействия государственных органов, органов местного самоуправления незаконным) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия данного акта (действия либо бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные разъяснения применяются и при оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 указано, что применительно к статье 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, - указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования.

Судом установлено, что требования прокурора в данном случае заявлены в рамках надзора за исполнением органами местного самоуправления Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями, действовал в интересах населения Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, то есть неограниченного круга лиц, лишенного возможности вследствие недостаточного пополнения доходной части бюджета муниципального района и надлежащего финансирования соответствующих мероприятий реализовать в установленном законом порядке свое право на решение социально - значимых задач, входящих в компетенцию органов местного самоуправления.

В силу статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным полномочиям муниципальных образований, в том числе, относятся: установление порядка составления и рассмотрения проекта местного бюджета, утверждения и исполнения местного бюджета, осуществления контроля за его исполнением и утверждения отчета об исполнении местного бюджета; составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета.

В соответствии со статьей 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, используемых Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года №161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 %.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района, в том числе, относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального района, утверждение и исполнение бюджета муниципального района, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального района.

На основании пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ, действовавшей на дату обращения заявителя в арбитражный суд), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Кроме того, на основании статьи 1 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 № 31-РЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики наделяются отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере земельных отношений по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Из материалов дела усматривается, что между Администрацией (арендодатель) и ООО «Шахиназ» (арендатор) от 14.08.2013 был заключен договор аренды земельного участка  № 57 со сроком действия до 13.08.2062 предназначенного для сельскохозяйственного назначения.

Объектом договора является земельный участок площадью 11700400 кв.м. с кадастровым номером 09:08:0020110:90 общей площадью 100000 кв.м., расположенным по адресу: КЧР, Малокарачаевский район, примерно в 6,8 км. от штаба отгонных пастбищ по направлению на юго-восток, на плато «Бийчесын». 

27.05.2019 между ООО «Шахиназ» и ООО СХП «Чарм-Чаб» заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57, согласно которому ООО СХП «Чарм-Чаб» переданы права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка № 57 от 14.08.2013.

Данный земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В настоящее время на указанный земельный участок, расположенный в границах Малокарачаевского района, право собственности органом местного самоуправления сельского поселения в границах Малокарачаевского района не зарегистрировано. На соответствующей территории Малокарачаевского района, входящей в состав муниципального района, утвержденные правила землепользования и застройки отсутствуют (доказательств обратного в суд не представлено). 

С учетом изложенного полномочия по распоряжению земельным участком и, соответственно по взиманию арендной платы в бюджет муниципального района, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства принадлежат Администрации как органу местного самоуправления муниципального района и арендодателю по договору аренды от 14.08.2013 № 57.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды является возмездной сделкой. Односторонний отказ арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы законом и договором не предусмотрен.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 данного Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение арендатором договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в размере, установленном нормативными актами и соответствующим договором аренды, является основанием для принудительного взыскания арендодателем образовавшейся задолженности по арендной плате.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

До 01.03.2015 аналогичные положения содержались в пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание, что объектом арендных отношений является земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, порядок определения размера арендной платы за пользование таким земельным участком, а также порядок, условия и сроки ее внесения подлежат публичному регулированию и устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2017 №19 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Карачаево-Черкесской Республики и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в муниципальном образовании - городе Черкесске. Пунктом 3 указанного Порядка определено, что в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,5 процента в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, в отношении видов разрешенного использования, не указанных в подпунктах 3.2 – 3.4 Порядка.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57 годовая сумма арендной платы за участок составляет 93 825 рублей 51 копейка. Арендная плата вносится арендатором за каждый квартал вперед не позднее пятнадцатого числа первого месяца квартала, путем перечисления соответствующих платежей на счет Администрации (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав от 27.05.2019 по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57 годовая сумма арендной платы за участок составляет 261 135,44 рублей. Арендная плата вносится арендатором за каждый квартал вперед не позднее пятнадцатого числа первого месяца квартала, путем перечисления соответствующих платежей на счет Администрации (пункт 2.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ООО СХП «Чарм-Чаб» своевременно не вносится арендная плата за земельный участок.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Администрацией, задолженность ООО СХП «Чарм-Чаб» по внесению арендной платы составила 672 173,46 рублей.

Сведения о наличии задолженности в указанном размере Администрацией доказательно не оспорено, доказательств внесения предусмотренной договором арендной платы в полном объеме в суд не представлено.

ООО СХП «Чарм-Чаб» в письменных возражениях на заявление указало, что 27.05.2019 между ООО «Шахиназ» и ООО СХП «Чарм-Чаб» заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 №57, по условиям которого размер годовой арендной платы составил 261 135,44 рублей. 

Размер арендной платы за период с 27.05.2019 по 29.03.2023 составил 1 003 046,26 рублей. Перечислено арендной платы в 2014 году - 129 518,00 руб. (30.12.2014); в 2020 году - 650 000,00 руб. (31.08.2020); в 2023 году - 500 000,00 руб. (26.01.2023).

Итого задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57, по договору уступки прав от 27.05.2019 за период с 14.08.2013 по 29.03.2023 составляет 266 687,99 рублей.

Мер по взысканию задолженности по арендной плате путем направления арендатору претензий, последующему обращению в суд для взыскания задолженности, Администрацией предпринято не было.

Администрацией доказательств принятия мер по взысканию с ООО «Шахиназ», ООО СХП «Чарм-Чаб» платы за пользование земельным участком в суд не представлено.

Суд исходит из того, что отсутствие бездействия со стороны Администрации может быть констатировано лишь в случае осуществления ею всех предусмотренных действующим законодательством действий по взысканию в доход бюджета муниципального района арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Материалами дела подтверждено, что на дату обращения заявителя в суд Администрацией действительно не были приняты все зависящие от нее и входящие в сферу ее компетенции действия (меры) по взысканию в доход бюджета муниципального района арендной платы за пользование земельным участком, т.е. по реализации в установленном действующим законодательством порядке отдельных государственных полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в сфере земельных отношений.

Обоснованным суд считает довод заявителя о том, что оспариваемым бездействием органа местного самоуправления нарушаются права и законные в сфере предпринимательской деятельности интересы неограниченного круга лиц – населения муниципального района, создаются препятствия пополнению доходной части бюджета района, в результате чего ввиду недостаточного финансирования затрудняется решение социально - значимых задач, стоящих перед органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным бездействия Администрации по взысканию с ООО СХП «Чарм-Чаб» арендной платы по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57, по договору уступки прав от 27.05.2019 подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом установления судом незаконного бездействия со стороны Администрации подлежат удовлетворению требования заявителя в части возложения на Администрацию обязанности по взысканию с ООО СХП «Чарм-Чаб» арендной платы по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57, по договору уступки прав от 27.05.2019.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о вынесении частного определения в отношении Администрации Малокарачаевского муниципального района.

Рассматривая указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Таким образом, смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами. Вынесение частного определения является институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, в частности с целью затягивания рассмотрения дела. Вынесение частного определения является правом суда. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Из содержания статьи 188.1 АПК РФ следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений при этом принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда. В связи с этим, не совершение судом данного процессуального действия, даже в тех случаях, когда участник процесса полагает совершение судом данного действия уместным, не может являться основанием для отмены итогового судебного акта, принимаемого судом.

Таким образом, частное определение суд выносит по своей инициативе при выявлении случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иными органами, организациями и лицами. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Из буквального толкования части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения является правом суда, не поставлено в зависимость от усмотрения участвующего в деле лица и реализуется судом самостоятельно.

В ходе рассмотрения настоящего дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации путем вынесения частного определения, суд не выявил.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 188.1 АПК РФ оснований для вынесения частного определения суд первой инстанции не усмотрел.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, принимая во внимание положения статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных названной статьей, для вынесения такого частного определения.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик вправе самостоятельно обратиться в установленном законом порядке в уполномоченные органы при наличии достаточных оснований.

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 176, 188.1, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

1. В удовлетворении ходатайства Прокурора Карачаево-Черкесской Республики о вынесении частного определения в отношении Администрации Малокарачаевского муниципального района, отказать.

2. Признать незаконным как несоответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации, Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бездействие Администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по взысканию арендной платы с ООО СХП «Чарм-Чаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57 и по договору уступки земельного участка от 27.05.2019.

3. Обязать Администрацию Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принять меры по взысканию с ООО СХП «Чарм-Чаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход муниципального бюджета задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.08.2013 № 57 и по договору уступки земельного участка от 27.05.2019.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Р.М. Биджиева