Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

 г. Воронеж                                                                                 Дело № А14-19519/2017

«22» июля 2019 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 146 023 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 107 от 22.03.2019 (сроком до 31.03.2020),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 057 от 01.07.2017 (сроком на 3 года)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере     146 023 руб. 35 коп. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда по системе «Мой Арбитр» 15.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признал, сославшись на отсутствие задолженности, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.05.2018 ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения возможности монтажа/демонтажа резьбового соединения на врезке 15 мм на котором установлен манометр, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, сформулировав вопрос экспертам.

Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие методик проведения данной экспертизы.

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика принято судок рассмотрению.

В судебном заседании 09.07.2018 ответчик представил акт экспертного исследования № 5547/3 от 13.06.2018 Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, который просил приобщить к материалам дела, снял с рассмотрения вышеуказанное  ходатайство о назначении  судебной экспертизы.

В порядке ст. 159 АПК РФ, с учетом мнения истца, судом приобщен к материалам дела представленный ответчиком акт экспертного исследования № 5547/3 от 13.06.2018.

Согласно акту экспертного исследования № 5547/3 от 13.06.2018, составленного  Федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы, производство демонтажа или монтажа манометра, крана под манометром в течении последних нескольких лет маловероятно. На манометре и кране следы не учтенного потребления воды, присоединения каких-либо устройств с целью без учетного потребления воды отсутствуют.

В процессе судебного разбирательства истец поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на отсутствие задолженности, пояснив, что метод пропускной  способности, который применил истец, не должен применяться, так как самовольного присоединения и пользования не было. 

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и ответчиком  (абонент по договору)  заключен единый договор № 12 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого по условиям которого истец  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а ответчик, в свою очередь, обязуется своевременно производить оплату оказанных услуг в соответствии с разделом 3 договора. 

Согласно п. 8 договора расчетный период равен  одному календарному  месяцу.

В силу  раздела 5 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Договор действует с 01.08.2015 по 31.12.2016  (раздел  18 договора) с возможностью пролонгации.

13.04.2015 между ООО «Синтез» и ООО «Воронежский птицекомбинат» заключен договор о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Воронежский птицекомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез», о чем 17.04.2015 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

13.02.2014 между ООО «Воронежский птицекомбинат» (правопредшественник ответчика) и истцом составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды, в соответствии с которым представителем ООО «РВК-Воронеж» по адресу: 

<

...> опломбирован прибор учета марки СКБ-40, заводской номер 27382-14, с указанием номеров пломб на приборе учета и обводной линии.

01.12.2015 сторонами составлен акт о том, что обнаружено самовольное подключение /пользование системами коммунального водоснабжения по ул. Краснознаменная, д. 57, у ООО «Синтез» имеется 2 ввода х.в.с.:

1. водопроводный ввод  х.в.с. установлен ПУ  СКБ-40, заводской номер 27382-14;

2. водопроводный ввод  х.в.с. заглушен в колодце на ул. Краснознаменная, выполнен видимый разрыв. Запорная арматура в колодце закрыта.

04.10.2016 сторонами составлен акт № 057849 о снятии показаний с приборов учета холодной воды по адресу: ул. Краснознаменная, д. 57, марка прибора СКБ -40, заводской номер 27382-14, показания прибора учета – 51396 куб.м.

04.10.2016 представителем ООО «РВК-Воронеж» составлен акт № 057685 о том, что при обследовании абонента ООО «Синтез» по ул. Краснознаменная, д. 57 обнаружено: в насосной на вводе диаметр 100 мм установлен прибор учета холодного водоснабжения СКБ -40, № 27382-14, показания  – 51396 куб.м. Целостность пломб ООО «РВК-Воронеж» № 0101449 на водомерном соединении, № 0103713 на запорной арматуре обводной линии диаметром 40 мм, фланцевом соединении вводной задвижки № 0103462 не нарушена. До вышеуказанного прибора учета, на вводной трубе имеется врезка диаметром 15 мм, на которой установлен манометр, неопломбированный пломбой ООО «РВК-Воронеж». ООО «РВК-Воронеж» рекомендует подать заявку на опломбировку резьбового соединения манометра. Начисления за водопотребление и водоотведение будут производиться согласно действующего законодательства РФ.

Представитель абонента от подписи отказался, был ознакомлен с его содержанием, о чем имеется соответствующая запись в акте.

07.11.2016 ответчик направил истцу заявку на опломбировку  резьбового соединения манометра.

Истец, обнаружив 04.10.2016 у ответчика отсутствие пломбы на врезке под манометр диаметром 15 мм, выставил последнему акт № 12 от 31.01.2017  и счет № 12 от 23.01.2017  на сумму 146 023 руб. 35 коп., в которых расчет произвел по подп. «а» п. 16 Правил № 776 с применением метода пропускной способности трубопроводов за период с 02.04.2016 по 06.11.2016.

Направленные в адрес ответчика претензии № 1241/17 от 25.01.2017, №И-0074 от 25.09.2017  оставлены последним без удовлетворения.

Отказ ответчика от осуществления платежа по пропускной способности устройств за период с 02.04.2016 по 06.11.2016 явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 12 от 28.01.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 11 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) № 416-ФЗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного  закона государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В  силу правил пункта 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу  пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644,  абонент обязан, в том числе,  обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №  776 (далее - Правила № 776) предусматривает, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

При этом Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно ст. 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Истец рассчитал задолженность ответчику на основании пп. «а» п. 16 Правила № 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил № 644).

Таким образом, для определения самовольного пользования системой холодного водоснабжения достаточно установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. При этом сами по себе осведомленность ресурсоснабжающей организации о такой врезке, а равно отсутствие претензий, связанных с такой врезкой, к абоненту за предыдущие периоды не имеют правового значения для квалификации пользования системой холодного водоснабжения в качестве самовольного.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 представитель инспекции водных ресурсов ООО «РВК-Воронеж» ФИО4 в присутствии энергетика ФИО5 составил акт № 057685 о том, что при обследовании абонента ООО «Синтез» по ул. Краснознаменная, д. 57 обнаружено: в насосной на вводе диаметр 100 мм установлен прибор учета холодного водоснабжения СКБ -40, № 27382-14, показания  – 51396 куб.м. Целостность пломб ООО «РВК-Воронеж» № 0101449 на водомерном соединении, № 0103713 на запорной арматуре обводной линии диаметром 40 мм, фланцевом соединении вводной задвижки № 0103462 не нарушена. До вышеуказанного прибора учета, на вводной трубе имеется врезка диаметром 15 мм, на которой установлен манометр, неопломбированный пломбой ООО «РВК-Воронеж».

Впоследствии на основании заявки абонента от 07.11.2016 на опломбирование запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм было произведено опломбирование датчика давления.

Отсутствие пломбы и наличие врезки до прибора учета позволяло абоненту производить безучетный отбор воды. Доказательств невозможности отбора воды, в том числе, путем разбора резьбового соединения, в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт наличия не опломбированной врезки до прибора учета диаметром 15 мм,  на которой установлен манометр, установлен материалами дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о самовольном пользовании ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, имеются законные основания для определения объема потребленного ресурса с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду согласно подпункту «а» пункта 16 Правил от 04.09.2013 № 776.

Истец произвел расчет задолженности ответчика за период с 02.04.2016 (дата последней проверки) по 06.11.2016 (за один день до подачи заявки на опломбировку 07.11.2016) на сумму 146 023 руб. 35 коп. 

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил, возражений не заявил.

Представленный ответчиком акт экспертного исследования № 5547/3 от 13.06.2018 носит вероятностный характер и не подтверждает невозможности отбора воды в неопломбированной врезке  под манометр.

Особенности распределения бремени доказывания по заявленному иску заключаются в том, что ответчик как владелец объекта недвижимости и абонент по договору должен представить доказательства отсутствия несанкционированного подключения к водопроводным сетям или доказательства того, что такое подключение осуществлено иным лицом. 

Факт пользования в спорный период оказываемыми истцом услугами по водоснабжению и водоотведению ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, что влечет возникновение у последнего соответствующей обязанности по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о его не извещении о предстоящей проверки, о составлении акта проверки в отсутствие уполномоченного представителя ответчика  не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с подпунктами «а», «и» пункта 84 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам в целях проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями; составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства. Энергетик ФИО5 подписал в день проверки акт № 057849 от 04.10.2016 о снятии показаний с прибора учета холодной воды, от подписания акта № 057685, которым была зафиксирована неопломбированная врезка, отказался, о чем имеется соответствующая запись в нем. При этом полномочия ФИО5 на подписание акта № 057849 от 04.10.2016 в качестве представителя абонента ответчиком не оспорены.

Указанное в акте от 04.10.2016 лицо (ФИО5) обеспечило доступ к сетям объекта, принадлежащего ответчику (по адресу: 

<

...>) и у представителя истца имелись основания полагать, что это лицо является представителем ответчика, при этом последнее не сообщило об отсутствии полномочий на подписание акта.

Согласно статье 182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

С учетом вышеизложенного, учитывая сложившуюся между сторонами практику взаимоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать акт проверки от 04.10.2016 недействительным ввиду не извещения ответчика о предстоящей проверке и не обеспечения присутствия во время такой проверки уполномоченного представителя абонента.

Ссылка ответчика на недоказанность факта осуществления им безучетного водопользования судом во внимание не принимается, поскольку подпунктом «в» пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Исходя из акта проверки от 04.10.2016 № 057685 объекта ответчика по ул. Краснознаменная, 57,  у последнего имеется врезка до прибора учета  диаметром 15 мм на которой установлен манометр.

Таким образом, эти обстоятельства с неизбежностью отражаются на достоверности показателей объемов потребления ресурса, поскольку исходя из системного толкования законодательства в области холодного водоснабжения и водоотведения, только установленный прибор учета или пломба позволяет исключить возможность безучетного отбора воды.

Иное толкование привело бы к «санкционированию» самовольного пользования водой абонентами, поскольку ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

В отсутствие информации о самовольном пользовании и в отсутствие приборов учета ресурсоснабжающая организация не имеет возможности доказать факт и объем потребленного ресурса. Смысл расчетного способа методом учета пропускной способности в том и состоит, чтобы определить объем потребленного ресурса исходя из предусмотренных законодательством критериев независимо от факта и объема его потребления.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости доказать факт и объем потребленной воды отклоняются судом, как противоречащие действующему законодательству и существу коммерческого учета безучетно потребленной воды.

Все иные доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, дополнениях к нему, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленного иска, а лишь выражают несогласие с ним.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика  и составляют 5 380 руб. 70 коп. 

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 11099 от 12.10.2017 уплачена госпошлина в размере 5 280 руб. 70 коп. в доход федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 146 023 руб. 35 коп. задолженности; 5 380 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова