АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30729/2022

г. Нижний Новгород                                                                 01 марта 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 20 февраля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-647),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Люберцы Московской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АГАТ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о  взыскании 42 754 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: 15.02.2023 – ФИО2 (по доверенности от 01.12.2022),

                        20.02.2023 – ФИО2 (по доверенности от 01.12.2022),                                                              ФИО3 (по доверенности от 01.01.2023),

от третьего лица: не явились (извещены),

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 16.11.2022 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал».

Представитель ответчика в судебном заседании 15.02.2023 поддержал позицию по делу по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к позиции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 15.02.2023 проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец представил ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2023 объявлен перерыв до 20.02.2023 до 14 часов 15 минут.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей ответчика, которые поддержали позицию по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания 20.02.2023.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023, изготовление полного текста решения отложено до 01.03.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ответчик (страхователь) и истец (страховщик) заключили договор добровольного страхования транспортного средства (далее – договор страхования), в подтверждение чего выдан полис добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 1108550 от 10.07.2017 сроком действия с 11.07.2017 по 10.07.2022 (далее – полис).

Из содержания полиса добровольного страхования следует, что существенные условия договора согласованы сторонами, определены объект страхования,  страховая  сумма, страховая  премия,  страховые  риски,  период страхования, права и обязанности сторон. 

Согласно положениям полиса он удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, утв. приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252 (далее – правила страхования). Подписав договор, истец выразил согласие с указанными правилами страхования. 

Застрахованное транспортное средство – Мерседес-Бенц Axor 1836 LS (ПТС № 16 ОР 419463, VIN 

<

***>).

Выгодоприобретателем в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства является АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель); выгодоприобретателем в случаях повреждения, а также хищения отдельных частей застрахованного транспортного средства – лизингополучатель (страхователь).

Страховая сумма изначально определена сторонами договора в размере 5 012 665 руб. 00 коп. с понижением в  последующие периоды: с 11.07.2020 по 10.07.2021 в размере 3 451 219 руб. 85 коп. Условиями договора предусмотрена безусловная франшиза (по КАСКО) в размере 25 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 10.1. полиса порядок осуществления  страховой выплаты – ремонт на СТОА (ООО «Арсенал») по направлению страховщика.

Выплата по риску «Ущерб» производится без учета износа запасных частей (пункт 10.2. полиса).

В соответствии с пунктом 10.11. полиса в случае повреждений (в любой комбинации), указанных в данном пункте, предоставление документов из компетентных органов не требуется:

а) в случае повреждения не более двух смежных (сопряженных) деталей кузова ТС – по одному страховому случаю, один раз в год;

б) в случае повреждения стекол и приборов внешнего освещения ТС (за исключением боковых зеркал и стеклянной крыши).

14.06.2021 в 4:20 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога Тольятти – Нижний Новгород, с участием транспортного средства Мерседес-Бенц Axor 1836 LS, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, под управлением водителя ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия – наезд на препятствие – транспортное средство ответчика, находившееся под управлением ФИО4, получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства по направлению № 18513087 от 15.06.2021 (ООО «ТК Сервис М»).

В связи с наступлением страхового случая ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

15.06.2021 страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства по направлению № 18513087 от 15.06.2021  (ООО «ТК Сервис М»), в котором указаны повреждения транспортного средства: опора подножки правой, передний бампер правая сторона.

Признав данный случай страховым, истец (страховщик) выдал ответчику направление на ремонт на СТОА ООО «Арсенал».

В связи с наступлением страхового случая истец на основании заказа-наряда № АР000000788 от 07.07.2021, акта выполненных работ № АР000000788 от 07.07.2021, счета на оплату № АР000000788 от 07.07.2021, акта № 0018513087-001 о страховом случае по КАСКО от 10.12.2021 перечислил на счет предприятия, осуществлявшего ремонт транспортного средства, ООО «Арсенал», денежные средства в сумме 42 754 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 973 от 13.12.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.02.2022 № 1851387 с требованием оплатить задолженность в размере 42 754 руб. 00 коп., поскольку выплата страхового возмещения за повреждение подножки без предоставления справок компетентных органов не предусмотрена, а повреждение нижней правой накладки переднего бампера отсутствует.

Ответчик письмом  от 11.03.2022 оставил требования истца без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть только в случае отсутствия законных оснований к обогащению. Обогащение признается неосновательным, если при приобретении или сбережении имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком  страхователю  на  основании  его  письменного  или  устного  заявления страхового  полиса,  подписанного  страховщиком.  В  последнем  случае  согласие страхователя  заключить  договор  на  предложенных  страховщиком  условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора страхования необходимо достигнуть соглашения о существенных условиях договора страхования, в том числе, о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку рассматриваемый в настоящем деле договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, утв. приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252 (далее – правила страхования), которые страхователь получил при заключении договора страхования и с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе, правила страхования приобрели силу условий договора и являются обязательными для сторон.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По общему правилу, закрепленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

При этом условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

При заключении договора страхования стороны согласовали, что он заключен на основании и в соответствии с правилами страхования, а также предусмотрели порядок осуществления  страховой выплаты – ремонт на СТОА (ООО «Арсенал») по направлению страховщика.

В соответствии с пунктом 3.1. приложения № 1 (АВТОКАСКО) к правилам страхования (далее – приложение № 1) страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.2. настоящего приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим приложением (п. 3.2) и договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон) расходы и/или убытки страхователя (выгодоприобретателя)   не   связаны  с определенными обстоятельствами (подпункты а)-д)).

В частности, если расходы   и/или   убытки   страхователя   (выгодоприобретателя)   не связаны с необходимостью устранения следующих категорий дефектов и/или повреждений:

- повреждений ТС, заявленных страхователем без представления документов из компетентных органов (в случаях, предусмотренных п.п. 13.15. настоящего приложения) после окончания срока действия договора страхования, а также заявленных в срок, но без предоставления застрахованного ТС на осмотр страховщику до окончания срока действия договора.

В силу изложенных норм при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая – у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и истцом не оспорен.

Пунктом 10.2. приложения № 1 определен порядок действий страхователя при гибели или повреждении ТС (если договором страхования не предусмотрено иное).

Согласно пункту 10.3 приложения № 1 страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направитьзастрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживанияавтомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всехдокументов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящегоПриложения;

в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил (приложений к правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу пункта 10.4. приложения № 1 ущерб, при котором представление документов из компетентных органов не требуется (с учетом положений п. 13.1 5 настоящего Приложения) должен быть заявлен и повреждённое имущество должно быть предоставлено на осмотр страховщику только в течение срока страхования.

Пунктом 13.15. приложения № 1 установлено, что, если иное не предусмотрено договором, в случае повреждения (в любой комбинации):

- лакокрасочного покрытия не более одной детали, если иное не предусмотрено договором;

- одного элемента остекления кузова ТС (за исключением остекления крыши ТС);

- внешнего штатного светового прибора ТС или светоотражателя, установленного заводом-изготовителем марки/модели ТС;

- внешнего штатного зеркала заднего вида, установленного заводом-изготовителем марки/модели ТС;

- внешней штатной радио-антенны, установленной заводом-изготовителем марки/модели ТС,

представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования.

Договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых предоставление документов из компетентных органов не требуется

Если    договором    страхования    не    предусмотрено    иное,    положения    данного    пункта распространяются только на все виды и типы легковых ТС и автобусов.

В пункте 10.11. договора страхования (полиса) указано, что в случае повреждений (в любой комбинации), указанных в данном пункте, предоставление документов из компетентных органов не требуется:

а) в случае повреждения не более двух смежных (сопряженных) деталей кузова ТС – по одному страховому случаю, один раз в год;

б) в случае повреждения стекол и приборов внешнего освещения ТС (за исключением боковых зеркал и стеклянной крыши).

Судом установлено, что истец выполнил все действия, перечисленные в подпунктах а)-в) пункта 10.3. приложения № 1:

- составил акт осмотра транспортного средства от 15.06.2021 с указанием повреждений, подлежащим ремонтным воздействиям;

- 18.06.2021 выдал направление на технический ремонт № 0018513087/1;

- составил акт № 0018513087-001 о страховом случае по КАСКО от 10.12.2021;

- произвел оплату СТОА стоимости выполненного ремонта в сумме 42 754 руб. 00 коп. платежным поручением № 973 от 13.12.2021.

Суд принимает во внимание, что истец, разработавший правила страхования, к которым присоединяются страхователи при заключении договора страхования, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, имеет все необходимые средства для устранения сомнений и недопущения ошибок, в том числе, в части проверки представляемых ей страхователем документов по их составу и содержанию, и обязан предпринять для этого все надлежащие меры.

Страховщик, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм, и при рассмотрении заявления страхователя о страховом случае с приложенными документами имеет право запросить дополнительные документы и сведения, а также при рассмотрении счета на оплату ремонта от СТОА урегулировать разногласия.

Таким образом, страховщик, несмотря на исключения в направлении на технический ремонт № 0018513087/1 и акт разногласий к счету, предполагая в соответствии с правилами страхования необходимость предоставления страхователем справки из компетентных органов, на которую он ссылается в заявленных требованиях, тем не менее посчитал достаточными представленные страхователем документы, согласовал и оплатил полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, то есть выполнил свои обязательства по договору страхования.

Пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает стороны при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ответчик в соответствии с положениями пункта 10.11 договора страхования полагал отсутствие необходимости предоставления справки из компетентных органов при повреждении не более двух смежных (сопряженных) деталей кузова по одному страховому случаю один раз в год, представил истцу все иные необходимые документы с учетом пункта 10.2. приложения № 1.

Довод истца об отсутствии в акте осмотра транспортного средства нижней правой накладки переднего бампера отклоняется судом по следующим основаниям.

В акте осмотра транспортного средства от 15.06.2021 указано повреждение переднего бампера с правой стороны – царапина. При этом в акте выполненных работ № АР000000788 от 07.07.2021 в перечне использованных запасных частей и расходных материалов отсутствует бампер передний, но указаны накладка бампера угловая и накладка бампера нижняя правая.

Данные детали являются частями бампера.

Следует также отметить, что установка ООО «Арсенал» при ремонте поврежденного транспортного средства накладки бампера угловой истцом не оспорена.

Иные доводы истца судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а также основанные на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии условий, при наличии которых истребуемая сумма может быть расценена как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, что свидетельствует о невозможности удовлетворения иска за счет ответчика.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                          С.А. Курашкина