Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3856/2025

19 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.

при ведении протокола помощником судьи Дамировой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (188808, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Кривоносова, д.13, пом. 28; ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домиум" (197198, 

<

...>, литер с, помещ. 6-н, часть 15, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), от ответчика ФИО2 (доверенность от 20.05.2025),

установил:

акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домиум" (далее – Общество) о взыскании 4 027 185 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.06.2024 по 30.04.2025.

Отзыв на уточненное исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные требования; представитель ответчика мотивированных возражений не представил.

Судом установлено, что Компании присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и определена зона деятельности - Ленинградская область.

Между субъектом Российской Федерации «Ленинградская область», в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, и Компанией 24.04.2018 заключено Соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на территории зоны деятельности «Ленинградская область» (далее – Соглашение).

Компания, ссылаясь на то, что ею ответчику оказаны услуги по вывозу ТКО, оплата которых не произведена, направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности. 

Оставление Обществом претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с абзацем 16 статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6, статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -   соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Все поступившие от ответчика оплаты учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

Фактически услуги оказаны истцом и он вправе требовать их оплаты от ответчика. 

Доказательства погашения Обществом задолженности за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года (согласно расчету истца задолженность имеется только за данный период) суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 145 816 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 904 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домиум" в пользу акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" 4 027 185 руб. 37 коп. долга, 145 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" из федерального бюджета 5 904 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.