АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-13107/2021

03 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.04.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Павлова В.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества 

«Территориальная генерирующая компания № 2» 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 

по делу № А31-13107/2021 Арбитражного суда Костромской области

по иску публичного акционерного общества 

«Территориальная генерирующая компания № 2» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»              (далее – Компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (далее – Общество) о взыскании 103 894 рублей 85 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 30.04.2021. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции решением от 03.08.2022 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2022 отменил решение от 03.08.2022 в части взыскания 98 304 рублей 62 копеек задолженности и принял в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение от 03.08.2022.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что спорные участки тепловой сети протяженностью 20 метров, 78,3 метра и 12,5 метра соответственно до точки врезки № 15 в силу приложения 2 к договору теплоснабжения от 23.09.2019 № 7535, заключенного Компанией и Обществом, находятся в эксплуатационной ответственности последнего. В приложении 3 к договору стороны согласовали объемы потерь тепловой энергии и теплоносителя в сети потребителя (до прибора учета). При таких обстоятельствах Компания полагает, что Общество обязано оплатить потери тепловой энергии, возникшие в спорных участках тепловой сети.

По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции не мотивировал отказ во взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети протяженностью 16 метров.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило указанные доводы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 23.09.2019 № 7535, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. 

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии указан в пункте 5.3 договора.

Согласно приложению 1а к договору объектом теплоснабжения является часть нежилого помещения № 1, нежилые помещения № 2, 4 и 5 в здании по улице Опалиха,             дом 9«б», литеры А и А1. 

Компания в спорный период поставила Обществу тепловую энергию на сумму                103 894 рубля 85 копеек, неуплата которой послужила основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                         «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил № 808).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В пункте 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Компанией предъявлены Обществу потери тепловой энергии на четырех участках сети: в размере 100 процентов потерь – на участке протяженностью 16 метров  – от стены здания до прибора учета, а также на участке длиной 20 метров – от точки врезки Общества до стены здания; 38,06 процента потерь – на участке протяженностью 12,5 метра –                      от точки № 15 (точка врезки в тепловую сеть на территории улицы Костромская, дом 99) до врезки общества с ограниченной ответственностью «Скейл» (далее – ООО «Скейл»); 68,36 процента потерь – на участке длиной 78,3 метра – от точки врезки ООО «Скейл»                 до точки врезки Общества.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что согласно договору купли-продажи недвижимости от 12.09.2012 № 8 и свидетельству о государственной регистрации права от 03.10.2012 Общество приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» нежилые помещения общей площадью 622,3 квадратного метра (основная площадь –                   445 квадратных метров, вспомогательная – 177,3 квадратного метра), в том числе, часть нежилого помещения № 1, расположенного на первом этаже (комнаты № 12, 13, 22 – 33); помещение № 2, расположенное на втором этаже (комната № 1); помещение № 4, расположенное на антресолях (комнаты № 1 – 7); помещение № 5, расположенное на антресолях (комнаты № 1 – 8), инвентарный номер 0019/01, литеры А и А1, по адресу 

<

...> «б», часть нежилого помещения № 1, нежилые помещения № 2, 4 и 5 (механическая мастерская, литера А1). Сведения о приобретении Обществом прав собственности на участки тепловой сети  протяженностью 20 метров, 78,3 метра и 12,5 метра в названных документах не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорные участки тепловых сетей принадлежали Обществу.

Вопреки доводу Компании акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение 2 к договору) не является правоустанавливающим документом. 

Суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований в отсутствие технической документации считать находящиеся во владении Общества нежилые помещения в спорном здании единым имущественным комплексом с наружным участком теплотрассы протяженностью 20 метров. 

В отношении стоимости нормативных потерь тепловой энергии, возникших на участке тепловой сети протяженностью 16 метров – от внешней стены здания до места установки прибора учета (внутри здания), суд указал, что названный участок находится непосредственно в пределах принадлежащих Обществу объектов, в связи с чем нормативные потери тепловой энергии, возникшие в данной части тепловой сети, подлежат возмещению Обществом на основании части 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и пункта 10 Методики № 99/пр.

Аргумент Компании о наличии сверхнормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети протяженностью 16 метров не подтвержден документально. Отсутствуют акты, зафиксировавшие утечку теплоносителя на этом участке сетей. В отсутствие таких актов возложение на Общество обязанности по уплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, учитывая, что спорный участок сети находится внутри здания и не используется для передачи тепловой энергии иным потребителям, противоречит пункту 10 Методики № 99/пр.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по заявленным в ней доводам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу                          № А31-13107/2021 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

В.Ю. Павлов

Е.Ю. Трубникова