ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А61-815/2020

24.10.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   17.10.2023.

Постановление изготовлено в  полном объеме   24.10.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., Семенова М.У., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя  прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания - ФИО2 (с/у № 326833), представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Тур» - ФИО3 (по доверенности от 11.10.2023),  в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заместителя прокурора Республики Северная Осетия – Алания и Администрации местного самоуправления г.Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020, по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия – Алания, действующего в интересах муниципального образования город Владикавказ в лице Администрации местного самоуправления г.Владикавказ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное предприятие «Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа с требованиями: признать недействительным (ничтожным) соглашение от 05.04.2022 №4, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Тур» на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1962, площадью 3 838 кв.м. отсутствующим, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Тур» на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, площадью 0,2711 га, обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное предприятие «Тур» снести объект капитального строительства: кирпичномонолитное здание, площадью 508 кв.м. за пределами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, в случае неисполнения решения суда, предоставить право Администрации местного самоуправления г. Владикавказа снести объект   

 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Северная Осетия-Алания (далее - прокурор), действуя в интересах муниципального образования город Владикавказ в лице администрации местного самоуправления города Владикавказ (далее - администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Тур" (далее - общество, ООО "СМП "Тур"), в котором просил:

- истребовать из чужого незаконного владения общества земельный участок из земель общего пользования площадью 508 кв. м, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, за пределами отведенного земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, с северо-восточной стороны, в кадастровых координатах, указанных в акте административного обследования объекта земельных отношений от 03.03.2020 N 05, а также возложить на ответчика обязанность освободить данный участок путем демонтажа объекта капитального строительства - кирпично-монолитного здания площадью 508 кв. м;

- в случае неисполнения обществом судебного акта предоставить администрации право осуществить освобождение спорной территории путем демонтажа объекта капитального строительства - кирпично-монолитного здания площадью 508 кв. м за свой счет и своими силами с последующим отнесением понесенных расходов на общество (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, исковое заявление удовлетворено. Из незаконного владения общества истребован земельный участок площадью 508 кв. м, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, за пределами отведенного земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, в кадастровых координатах, указанных в акте административного обследования объекта земельных отношений от 03.03.2020 N 05. На ответчика возложена обязанность освободить спорную территорию путем демонтажа объекта капитального строительства - кирпично-монолитного здания площадью 508 кв. м за пределами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, с северо-восточной стороны, на территории земель общего пользования, в пределах приведенных судом координат.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу N А61-815/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

При новом рассмотрении дела 27.10.2022 года от истца поступили ходатайства о возобновлении производства по делу, об объединении дел N А61-3379/2022, N А61-815/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.

07.11.2022 истец подал ходатайство об объединении дел N А61-3379/2022 и А61-3614/2022 в одно производство вместе с делом N А61-815/2020.

Определением суда от 02.12.2022 ходатайство истца об объединении дел N 61-3379/2022 и N А61-3614/2022 с делом N А61-815/2020 в одно производство, удовлетворено; в одно производство объединены дела N 61-3379/2022 и N А61-3614/2022 с делом N А61-815/2020, объединенному делу присвоен N А61-815/2020.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая организация "Жилком".

Требование общества о признании права собственности на незавершенный строительный объект судом рассмотрено как встречное исковое заявление.

При новом рассмотрении дела прокурор в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать недействительным (ничтожным) соглашение от 05.04.2022 N 4, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1962, площадью 3 838 кв. м отсутствующим, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о праве собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, площадью 0,2711 га, обязать общество снести объект капитального строительства: кирпично- монолитное здание, площадью 508 кв. м за пределами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, в случае неисполнения решения суда, предоставить право АМС г. Владикавказа снести объект капитального строительства кирпично-монолитное здание, площадью 508 кв. м за пределами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168. Уточнения иска приняты судом.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020  принят отказ от иска в части истребования из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Тур» земельного участка, площадью 989 кв.м. (508 кв.м. +481 кв.м.), расположенного за пределами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 и производство в этой части прекратить. В удовлетворении иска прокурора Республики Северная Осетия-Алания отказано. Суд признал право собственности общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на незавершенный строительством объект – нежилое здание «Дополнительных зданий Центра досуговых занятий многоцелевого назначения», площадью 1491 кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, степень готовности – 67 %, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:1962.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020 заместитель прокурора Республики Северная Осетия – Алания обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Также не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020 Администрация местного самоуправления г.Владикавказ обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб, апеллянты ссылаются на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционные жалобы общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное предприятие «Тур», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания поддерживал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Тур» возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные  надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020  следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  на основании постановления АМС г. Владикавказа РСО-Алания от 15.12.2014 N 2995 земельные участки с кадастровыми номерами 15:09:0031607:780 и 15:09:0031607:781 объединены в земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1168; земельные участки с кадастровыми номерами 15:09:0031607:780 и 15:09:0031607:781 ликвидированы; договоры аренды земельных участков от 17.02.2014 N 5383 и от 20.03.2014 N 5471 расторгнуты; разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, площадью 0,2711 га по ул. Московское шоссе (между улицами Барбашова и ФИО5 в 500 м южнее улицы Барбашова) изменено с вида "для строительства спортивного комплекса" на вид "для строительства центра досуговых занятий многоцелевого назначения"; указанный земельный участок предоставлен обществу в аренду на срок 3 года для строительства центра общения и досуговых занятий многоцелевого назначения по Московскому шоссе.

Земельный участок с кадастровым номером постановлен на кадастровый учет 08.12.2014 (кадастровая выписка о земельном участке по состоянию на 26.12.2014 N 15/201/2014-145950.

Постановлением АМС г. Владикавказа от 01.02.2017 N 85 с учетом изменений, внесенных постановлением от 22.05.2017 N 598, земельному участку с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 и находящему на нем нежилому зданию присвоен юридический адрес: РСО-Алания, 

<

...> "Л"

Центр общения и досуговых занятий многоцелевого назначения общей площадью 4486, 80 кв. м в соответствии с разрешением от 12.04.2017 N 15-3-23-2017 введен в эксплуатацию.

Постановлением АМС г. Владикавказа от 06.09.2018 N 895 спорному земельному участку присвоен юридический адрес: РСО-Алания, 

<

...> "Л"; земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, площадью 0,2711 га предоставлен обществу в собственность.

На основании указанного выше постановления между Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа и ООО "СМП "Тур" заключен договор от 11.09.2018 N 249/18 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, площадью 2711 кв. м, с видом разрешенного использования: для строительства центра общения и досуговых занятий многоцелевого назначения, расположенного по адресу: 

<

...> "Л", о чем 24.10.2018 в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись государственной регистрации права собственности за N 15:09:0031607:1168-15/035/20182.

В ходе проведенной Управлением Росреестра по РСО-Алания проверки по требованию прокуратуры Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания о проведении административного обследования земельного участка, на котором ООО "СМП "Тур" производятся строительные работы, установлены нарушения законодательства.

Так, при проведении административного обследования с выездом на место расположения земельного участка, контрольных промеров и выноса координатного описания границ земельного участка на местность, Управлением Росреестра по РСО- Алания составлен акт административного обследования объекта земельных отношений от 14.02.2020 N 03.

Из акта следует, что на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 ведутся строительные работы по возведению здания. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 расположен объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, общей площадью 4486,8 кв. м, на которое зарегистрировано право собственности ООО "СМП "Тур". Контрольными промерами установлено, что в непосредственной близи нежилого здания с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, за пределами отведенного земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, с северо-восточной стороны, на частях земельных участков, на территории земель общего пользования АМС г. Владикавказа (площадью 508 кв. м), на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:36, предназначенного для эксплуатации многоквартирного жилого дома (площадью 481 кв. м) и на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 (площадью 169 кв. м) ведутся строительные работы по возведению кирпично-монолитного здания, общей площадью 1158 кв. м.

По итогам проведенной прокуратурой Затеречного района г. Владикавказа надзорной проверки в отношении ООО "СМП "Тур" Управлением Росреестра по РСО- Алания было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ.

ООО "СМП "Тур" постановлением о назначении наказания от 24.04.2020 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф обществом на основании платежного поручения от 30.04.2020 N 195 перечислен в бюджет РФ.

Управлением Росреестра по РСО-Алания 03.03.2020 было повторно осуществлено административное обследование спорного земельного участка и составлен акт N 05, согласно которому подтвержден факт осуществления строительных работ по возведению здания на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168.

Установив, что ответчик без правовых оснований занимает земли общего пользования, 04.03.2020 прокурор обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, исковое заявление удовлетворено. Из незаконного владения общества истребован земельный участок площадью 508 кв. м, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, за пределами отведенного земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, в кадастровых координатах, указанных в акте административного обследования объекта земельных отношений от 03.03.2020 N 05. На ответчика возложена обязанность освободить спорную территорию путем демонтажа объекта капитального строительства - кирпично-монолитного здания площадью 508 кв. м за пределами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, с северо-восточной стороны, на территории земель общего пользования, в пределах приведенных судом координат. Суд указал, что в случае неисполнения обществом судебного акта администрация вправе осуществить демонтаж объекта капитального строительства - кирпично-монолитного здания площадью 508 кв. м за свой счет и своими силами с последующим отнесением понесенных расходов на общество.

До вступления в законную силу судебного акта по делу N А61-815/20 общество инициировало иск о признании незаконным отказа АМС г. Владикавказа в лице УМИиЗР г. Владикавказа о перераспределении земельных участков, находящихся в собственности общества и муниципальной собственности с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 для предоставления его полностью в собственность общества для "Центра досуговых занятий многоцелевого назначения", изложенный в письме УМИиЗР г. Владикавказа от 23.10.2020 N 7367п-2632; об обязании АМС г. Владикавказа перераспределить земельный участок, находящийся в собственности общества и муниципальной собственности с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 и предоставить его полностью в собственность общества для "Центра досуговых занятий многоцелевого назначения", путем заключения соответствующего соглашения.

Заявление общества было принято арбитражным судом, возбуждено дело N А61-185/2021.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 20.08.2021 по делу N А61-185/21 заявленные требования частично удовлетворены. Признан незаконным, несоответствующим статье 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации отказ АМС г. Владикавказа, оформленный письмом от 23.10.2020 N 7367п-2632. Суд обязал АМС г. Владикавказ устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ООО "СМП "Тур" о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 с соблюдением требований, установленных Земельным кодексом Российской Федерации. В части требования ООО "СМП "Тур" об обязании перераспределить и предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1962, путем заключения соглашения, производство по делу прекратил.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А61-185/2021 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2021 по делу N А61-185/2021 отменено; признан незаконным отказ АМС г. Владикавказа в лице УМИЗР в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, оформленном в письме от 23.10.2020 N 7367п-2632; суд обязал АМС г. Владикавказа в лице УМИиЗР заключить с обществом соглашение о перераспределении земельных участков в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962.

Судом выдан исполнительный лист 07.04.2022.

Как установлено судом апелляционной инстанции в рамках дела N А61-185/21, производство по которому осуществлялось в период судебного разбирательства по делу N А61-815/20, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 располагается объект недвижимости - Центр общения и досуговых занятий многоцелевого назначения с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, общей площадью 4486, 80 кв. м, в соответствии с разрешением от 12.04.2017 N 15-3-23-2017 введен в эксплуатацию, право собственности зарегистрировано 18.08.2017 N 15:09:0031607:1490 - 15/001/2017-1 (том 1, л.д. 103-107, 110-112). Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0031607:1490 расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0031607:1962 и 15:09:0031607:1168.

Земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1962, площадью 3838 кв. м, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, принадлежащий ООО "СМП "Тур" на праве собственности, находится в муниципальной собственности АМС г. Владикавказа (выписка из ЕГРН от 12.10.2020). Обществом был подготовлен проект планировки 31-32 микрорайона в границах ул. Московское шоссе-ФИО5 и материалы по обоснованности предполагаемых изменений и определений границ территории предполагаемой корректировкой проекта планировки, которые были рассмотрены Комиссией по внесению изменений в градостроительный план и правила землепользования и застройки. Постановлением главы муниципального образования г. Владикавказа N 22-п от 14.07.2020 назначены публичные слушания по проектам планировки территории и межевания на территории 

<

...> микрорайон в границах Московского шоссе - ул. ФИО5. Постановлением АМС г. Владикавказа РСО-Алания от 29.09.2020 N 695 (пункт 1.7) утверждена корректировка проекта планировки 31 - 32 микрорайона в границах Московского шоссе - ул. ФИО5. ООО "СМП "Тур" 16.10.2020 обратилось в АМС г. Владикавказа с заявлением о перераспределении земельного участка, принадлежащего заявителю и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 площадью 3838 кв. м и предоставить его полностью в собственность ООО "СМП "Тур" для "Центра досуговых занятий многоцелевого назначения", сославшись на подпункт 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ. 

Администрация в своем письме от 23.10.2020 N 7367п-2632 отказала в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, аргументировав свой отказ наличием в производстве Арбитражного суда РСО-Алания дела N А61-815/20.

Установив фактические обстоятельства дела на основе представленных доказательств, исходя из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.10.2018 по делу N 303-ЭС18-3686, А73-8476/2017 в совокупности с нормами земельного законодательства: пункта 1 статьи 11.2, пунктов 1 и 3 статьи 11.7, статьи 11.9, подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 39.28, подпункта 2 пункта 1 статьи 39.28, ЗК РФ ЗК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Перераспределение земельных участков в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ допускается исключительно в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что спорные земельные участки были сформированы с нарушением требований действующего законодательства, в том числе требований статьи 11.9 ЗК РФ.

Материалами дела подтверждено, что заявление о перераспределении земельных участков подано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 39.28 ЗК РФ.

Спорные земельные участки были сформированы с нарушением требований действующего законодательства, в том числе требований статьи 11.9 ЗК РФ и, что подтверждаются проектом межевания и проектом планировки территории 31-32 микрорайона в границах ул. Московское шоссе-ФИО5.

По итогам проведенных публичных слушаний по проектам планировки территории и межевания на территории 

<

...> микрорайон в границах Московского шоссе - ул. ФИО5 не выявлены нарушения подпункта 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса при образовании земельного участка ЗУ1 площадью 3838 м кв. (кадастровый номер 15:09:0031607:1962) в том числе в части превышения предельных максимальных размеров земельных участков, установленных для данного вида разрешенного использования.

Перераспределение земельных участков и земель произведено заявителем в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; площадь образованного земельного участка 15:09:0031607:1962 соответствует проекту межевания территории.

Заявителем правомерно образован участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, находящегося в собственности заявителя и присоединения земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ, судом не установлено.

Судом апелляционной инстанции был отклонен довод администрации о том, что испрашиваемый земельный участок с кадровым номером 15:09:0031607:1962 является объектом спора, рассматриваемого в арбитражном суде, и соответственно не может быть перераспределен, поскольку не соответствует пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда, изложенные в рамках дела N А61-815/2020, в котором рассматриваются требования об истребовании из незаконного владения земельного участка, и обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта капитального строительства, не устанавливают преюдициального значения для настоящего дела и предполагаемые сторонами результаты рассматриваемых дел не противоречат друг другу, к тому же в настоящем деле не рассматривается вопрос о принадлежности земельного участка и освобождении земельного участка путем демонтажа объекта капитального строительства.

Суд апелляционной инстанции, признав ошибочным выводы суда первой инстанции, не установив препятствий в возможности осуществления перераспределения земельных участков, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложил на администрацию обязанность заключить с обществом соглашение о перераспределении земельных участков в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Прокурор в рамках дела не являлся участником, стороной и/или третьим лицом, на основании чего, установленные по делу N А61-185/21 обстоятельства не имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При новом рассмотрении дела N А61-815/20 суд учитывает обстоятельства, установленные апелляционным судом по делу N А61-185/21, невзирая на отсутствие преюдициального значения, поскольку судебный акт по делу N А61-185/2021 принят по обстоятельствам, тождественным настоящему спору, указанные обстоятельства явились предметом рассмотрения апелляционного суда, доказательства на которых основаны выводы апелляционного суда о фактических обстоятельствах, признаны достоверными.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что для прокурора обстоятельства, установленные по делу N А61-185/20, не являются преюдициальными, суд, исследовав представленные в материалы дела при новом рассмотрении доказательства, посчитал, что установленные по указанному делу обстоятельства могут быть положены в основу вывода о наличии правых оснований для осуществления перераспределения земельных участков.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 подготовлена в июне 2020 года документация по планировке территории - проект межевания территории 26-02/2020 -ПМТ "31-32 МКР г. Владикавказа в границах ул. Московское шоссе - ФИО5" (далее - проект межевания). Целью разработки проекта межевания является определение местоположения образуемых и измененяемых земельных участков в границах кадастрового квартала 15:09:0031607. В целях исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границы, чересполосицы проектом предусмотрено образование 11 участков путем перераспределения земельных участков и земель муниципальной собственности.

Обществом был подготовлен проект планировки 31-32 микрорайона в границах ул. Московское шоссе-ФИО5 и материалы по обоснованности предполагаемых изменений и определений границ территории предполагаемой корректировкой проекта планировки, которые были рассмотрены Комиссией по внесению изменений в градостроительный план и правила землепользования и застройки.

Постановлением главы муниципального образования г. Владикавказа N 22-п от 14.07.2020 назначены публичные слушания по проектам планировки территории и межевания на территории 

<

...> микрорайон в границах Московского шоссе - ул. ФИО5.

Постановлением АМС г. Владикавказа РСО-Алания от 29.09.2020 N 695 (пункт 1.7) утверждена корректировка проекта планировки 31 - 32 микрорайона в границах Московского шоссе - ул. ФИО5.

В соответствии с утвержденным проектом межевания территории, во исполнение постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 администрация заключила с обществом соглашение о перераспределении земельных участков от 05.04.2022 N 4. 26.01.2018 между ответчиками заключено соглашение, согласно которому общество в порядке перераспределения приобретает в собственность земельный участок образованный с кадастровым номером 15:09:0031607:1962. Основанием для заключения данного соглашения со стороны местной администрации послужило в том числе положительное заключение прокурора Затеречного района г. Владикавказа от 21.09.2020 N 5-6047 в-2020 по проекту постановления от 14.07.2020 N 22-п. На основании принятых документов общество произвело государственный кадастровый учет образованного земельного участка площадью 3 838 кв. м, которому присвоен кадастровый номер 15:09:0031607:1962 с датой постановки на учет 12.10.2020, зарегистрировало право собственности общества.

Ссылаясь на то, что соглашение заключено в отсутствие предусмотренных статьей 39.28 ЗК РФ оснований для перераспределения обществу земельных участков, в связи с чем они противоречат требованиям закона и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также публичные интересы, прокурор обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 05.04.2022 N 4 и применении последствий недействительности сделки. Прокурор, в частности исходил из того, что оспариваемое соглашение заключено с целью получения обществом земельного участка большей площади в отсутствие к тому оснований в обход законодательно установленной процедуры предоставления земельных участков, что противоречит требованиям закона и нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Кроме того, прокурор указал на нарушение прав собственников квартир многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:36, поскольку общество при строительстве объекта недвижимости частично заняло территорию указанного земельного участка. Прокурор считает, что до осуществления перераспределения земельных участков было необходимо получить письменное согласие собственников квартир многоквартирного дома в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2, пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Исходя из указанной нормы, целью перераспределения земельных участков является исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ или чересполосицы существующих земельных участков и приведение их границ в соответствие с утвержденным проектом межевания территории.

При этом наличие проекта межевания территории, предполагающего перераспределение земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие иных предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ условий для этого (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 N 303-ЭС18-3686).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Как следует из таблицы 1 к проекту межевания территории в перечень образуемых земельных участков вошли земельный участков с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 с исходной площадью 2 711 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:36, площадью 10 533 кв. м. Площадь всех земельных участков после перераспределения была сохранена, за исключением площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168. Площадь образуемого земельного участка увеличилась до 3 838 кв. м. В результате перераспределения площадь образуемого участка не превышает предельные максимальные размеры земельных участков для данного вида разрешенного использования. Графическое изображение схемы расположения границ с указанием границ образуемого земельного участка содержат достаточно сведений, позволяющих установить, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 до перераспределения имел форму близкую к треугольной. Данное обстоятельство также подтверждено письмом Управления Росреестра по РСО-Алания от 29.03.2023 N 05-37/01065-23 о том, что земельный участок имеет два тупых и два острых угла, с прямыми линиями сторон -61,19 м, 86,02 м, 8,16 м, 79,76 м. Управление Росреестра по РСО-Алания определило коэффициент компактности участка, который равен 1,13. Как указал регистрирующий орган, компактным является землепользование, имеющее квадратную форму. Чем ближе коэффициент к 1, тем компактнее землепользование.

 Обращаясь в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) соглашения о перераспределении земельного участка, заключенного между АМС г. Владикавказ и ООО СМП «Тур», прокурор фактически оспаривает обстоятельства, установленные постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, вынесенного по делу №А61-185/2021, что противоречит нормам ст.ст.16, 69 АПК РФ.

Соглашение о перераспределении земельных участков АМС г. Владикавказ заключило с ООО СМП «Тур» только на основании вступившего в силу решения суда, который после всестороннего изучения всех обстоятельств, установив наличие законных оснований для перераспределения земельных участков обязал администрацию заключить оспариваемую по настоящему делу сделку.

Доводы иска прокуратуры, о якобы допущенных нарушениях процедуры формирования земельного участка, основаны на неправильном толковании норм материального права и уже были предметом изучения суда в рамках рассмотрения дела №А61-185/2021, никаких новых доказательств относительно незаконности формирования земельного участка, которым не была дана оценка апелляционным судом, прокурором в рамках рассмотрения настоящего иска не приведено.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела не имелось оснований для переоценки выводов вышестоящего суда, ввиду чего суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что установленные обстоятельства по делу №А61-185/2021 могут быть положены в основу вывода о наличии правовых оснований для осуществления перераспределения земельных участков по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы прокуратуры об обратном, основанные на письме Росреестра от 09.08.2023, представленном истцом в последнее судебное заседание, не могут приняты во внимание, поскольку указанное письмо по своему содержанию относится к зданию с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию, принадлежащего на праве собственности Обществу с 18.08.2017, которое в рамках рассматриваемого иска вообще не являлось предметом спора.

В настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, обязывающий заключить соглашение о перераспределении земельных участков, который исполнен.

Рассматривая требования прокурора об оспаривании сделки, подлежат выяснению обстоятельства ее заключения, законность либо незаконность оснований для ее заключения.

Судом из материалов дела установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 ведутся строительные работы по возведению здания. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 расположен объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, общей площадью 4486,8 кв. м, на которое зарегистрировано право собственности ООО "СМП "Тур". Контрольными промерами установлено, что в непосредственной близи нежилого здания с кадастровым номером 15:09:0031607:1490, за пределами отведенного земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168, с северо-восточной стороны, на частях земельных участков, на территории земель общего пользования АМС г. Владикавказа (площадью 508 кв. м), на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:36, предназначенного для эксплуатации многоквартирного жилого дома (площадью 481 кв. м) и на части земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1168 (площадью 169 кв. м) ведутся строительные работы по возведению кирпично-монолитного здания, общей площадью 1 158 кв. м.

Изложенное согласуется с заключением строительно-технической экспертизы от 24.05.2021, назначенной в рамках рассмотрения настоящего дела на основании определения от 28.09.2021. 

Согласно заключению эксперта ФИО6 объектом капитального строительства является кирпично-монолитное здание площадью 1 158 кв. м, располагался на земельных участках с кадастровыми номерами 15:09:0031607:1168 и 15:09:0031607:36. При этом часть здания площадью 511 кв. м находилась за пределами земельного участка общества. 

После образования земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 объект недвижимости полностью находится в границах указанного земельного участка. Эксперт указал, что нарушение градостроительных норм и правил градостроительного регламента, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории МО г. Владикавказ связаны с нахождением объекта капитального строительства в границах указанного земельного участка, не принадлежащего обществу, а также отсутствием разрешения на строительство и несоблюдением градостроительного плана. Для демонтажа объекта капитального строительства необходимо применение ручного метода для исключения повреждений здания с кадастровым номером 15:09:0031607:1490 и угрозы жизни и здоровью граждан.

Основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков предусмотрены пунктом 9 статьи 39.29 ЗК РФ. Исходя из смысла указанного пункта основанием для принятия решения об отказе в заключении соглашения не может является сам факт самовольного возведения ответчиком на испрашиваемой земле строения. При этом принадлежность указанного строения обществу ни кем не оспаривается. 

В данном случае на земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, что в силу подпункта 3 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ препятствовало бы перераспределению земельного участка общества и муниципальных земель.

 Рассматривая требования прокурора о признании незаконным соглашения, в рамках которых оспаривается проект межевания, утвержденный постановлением администрации местного самоуправления г. Владикавказ от 29.09.2020 №695, следует учесть, что в данном случае затрагиваются интересы не только ООО "СМП "Тур", а собственников еще 10 земельных участков 

<

...> МКР г. Владикавказ в границах ул. Московское шоссе-ФИО5», перераспределенных в соответствии с указанным проектом межевания, а также собственника образованного 12 -го земельного участка з/у 12 в проекте межевания территории), то есть, собственников земельных участков всего квартала.

В качестве основания для признания сделки недействительной прокурором указано, что оспариваемое соглашение, по его мнению, ничтожно на основании положений п.2 ст. 170 ГК РФ, как заключенное в обход закона в связи со злоупотреблением правом ООО «СМП «Тур».

Следует указать, что положения п.2 ст. 170 ГК РФ определяют притворность сделки, при этом прокурором не приведено ни одного основания для признания оспариваемого соглашения притворной сделкой.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 Кодекса или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 74, 75. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Таким образом, положения ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, а также разъяснения п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, на которые ссылается апеллянт при оспаривании соглашения, не применимы, поскольку в судебное заседание истцом не представлено ни одного доказательства противоправного поведения ООО СМП «Тур», а равно злоупотребления правом, при заключении оспариваемой сделки, как и не представлено доказательств нарушения публичных интересов оспариваемой сделкой.

Так, допрошенный по инициативе суда кадастровый инженер ФИО7 пояснил, что до проведения работ по перераспределению земельных участков в пределах 

<

...> МКР г. Владикавказа в границах ул. Московское шоссе -ФИО5» имело место быть пересечение границ земельных участков существующих строений, в том числе и строения МКД, расположенного на земельном участке, имевшем ранее кадастровый номер: 15:09:0031607:36, в частности контур МКД выходил из границ земельного участка под МКД в сторону земель общего пользования. Пояснил, что согласен с действиями администрации о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами: 15:09:0031607:1168, 15:09:0031607:36, 15:09:0031607:137, 15:09:0031607:24, 15:09:0031607:867, 15:09:0031607:30, 15:09:0031607:35, 15:09:0031607:34, 15:09:0031607:37, находящихся в пределах квартала. При перераспределении этих земельных участков были уточнены границы с учетом объектов недвижимости, находящихся на указанных земельных участках. Иным способом исправить ситуацию, когда существующие строения на указанных земельных участках выходили за их границы, в пределах квартала было не возможно. Таким образом, чтобы существующие строения вошли в границы своих земельных участков в данном случае необходимо было перераспределить земельные участки.

Указанное обстоятельство подтверждено заключением ООО «ПрофЭксперт-Кадастр» № 01-08/2023 от 01 августа 2023 года, представленным ООО «СМП «Тур» в материалы дела, в соответствии с которым перераспределение исследуемого земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 было произведено одновременно с еще 10-тью участками, находящимися в одном квартале. Таким образом, образование границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 общей площадью 3 838 кв. м. произведено в процессе перераспределения квартала. Кроме того, перераспределение квартала территории «31-32 МКР г. Владикавказ в границах ул. Московское шоссе - ФИО5», согласно проекту планировки (межевания) территории, было обусловлено необходимостью приведения границ земельных участков фактической застройке квартала, так как некоторые границы земельных участков пересекали возведенные на момент перераспределения объекты капитального строительства.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что перераспределение земельных участков в пределах всего квартала территории «31-32 МКР г. Владикавказ в границах ул. Московское шоссе-ФИО5», было выполнено администрацией в целях рационального использования земельных участков, при этом нарушений   требований действующего законодательства при образовании земельных участков, не установлено, площади земельных участков, в том числе земельного участка под МКД, после перераспределения не уменьшились.

Кроме того, в соответствии с указанным заключением, по результатам проведенного исследования определено, то что, нарушения Земельного кодекса при образовании земельного участка ЗУ1 площадью 3838 м.кв. с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 в части превышения предельных максимальных размеров земельных участков, установленных для данного вида разрешенного использования не имелись.

Данное обстоятельство также было предметом оценки Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда при вынесении решения по делу №А61-185/2021, который также установил, что площадь земельного участка площадью 3838 кв.м. (кадастровый номер 15:09:0031607:1962) не превышает предельные максимальные размеры земельных участков, что соответствует требованиям пп.2 п.1 ст.39.28 ЗК РФ.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 15:09:0031607:1962 составляет 3838 м.кв., что соответствует требованиям правил землепользования и застройки городского округа города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, регламентирующего то, что в градостроительной зоне Ж-3 максимальная площадь образуемого земельного участка составляет 5000 кв. м (Решение от 26 декабря 2019 года №7 Комитета по архитектуре и градостроительству республики Северная Осетия-Алания Об утверждении правил землепользования и застройки с внесенными изменениями городского округа города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания).

По результатам проведенного исследования определено, что сформировать земельный участок, площадью 1127 кв. м приобретенного ООО «СМП «Тур» по соглашению от 05.04.2022 №4 о перераспределении земельных участков, заключенному с Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа в качестве самостоятельного, при наличии проекта планировки территории «31-32 МКР г. Владикавказа в границах ул. Московское шоссе -ФИО5», утвержденного постановлением АМС г. Владикавказа РСО-Алания от 29.09.2020 №695 было не возможно, так как:

- использовать земельный участок, площадью 1127 кв. м в качестве самостоятельного, с учетом требований градостроительных и пожарных норм технически не представляется возможным.

Фактически ширина земельного участка плотцадью 1127 составит от 2,0 м. до 32,0м., следовательно, учитывая, то, что минимальное расстояние от строений расположенных на территории смежных участков составляет 6,0м., возведение строений на территории земельного участка не представляется возможным, что свидетельствует о невозможности эксплуатации его по функциональному назначению.

В рамках проведенного исследования № 01-08/2023 от 01 августа 2023 года кадастровый инженер ООО «ПрофЭксперт-Кадастр» дал ответы исключительно в пределах своей компетенции, ввиду чего доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны.

Право прокурора обратиться в арбитражный суд с иском сносе самовольной постройки связано с защитой публичных интересов, что следует из разъяснений, приведенных в п.22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010, а также п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении иска прокурора о сносе объекта недвижимости, обладающего признаками самовольной постройки, является факт нарушения публичных интересов указанной постройкой.

Однако проведенной по делу судебной экспертизой не установлено фактов нарушения прав и охраняемых законом интересов граждан, третьих лиц, являющихся собственниками имущества, расположенных вблизи исследуемого объекта.

Судебной экспертизой установлено, что объект незавершенного строительства соответствует всем требованиям градостроительных, строительных и иным нормам и правилам, в том числе Правилам землепользования и застройки г. Владикавказа, угрозу жизни и здоровью граждан не несет, права и охраняемые законом интересы граждан не нарушает. Учитывая тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 15:09:0031607:1962, в границах которого расположен спорный объект недвижимости, принадлежит на праве собственности ООО «СМП «Тур», для удовлетворения требований Общества имеются как юридические, так и фактические основания.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статьей 82, 83, 86 АПК РФ и признано судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доводы прокурора о том, что заключение судебной строительно-технической экспертизы №64-03 /2023 от 17.04.2023, проведенное АНО «Бюро независимой экспертиза «Плеяды» экспертом ФИО8, является недопустимым доказательством по причине отсутствия сведений об образовании и соответствующей квалификации эксперта, а также в связи с формальным подходом к производству экспертизы, документально не  подтверждены.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2023 по делу № А61-815/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                               

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

ФИО9

 

ФИО10