АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-2903/2019

город Орёл

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-М» (241047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 541 331 руб. 39 коп., составляющих: 6 450 031 руб. 67 коп. - неосновательное обогащение и 91 299 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 15.03.2019 с условием дальнейшего начисления процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2019, удостоверение),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-М»  (далее – истец, ООО  «Стройсервис-М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании 6 541 331 руб. 39 коп., составляющих: 6 450 031 руб. 67 коп. - неосновательное обогащение и 91 299 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 15.03.2019 с условием дальнейшего начисления процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебных заседаниях указал, что из суммы долга следует вычесть 20 000 руб.

24.06.2019 представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом возражений ответчика и просит суд взыскать с ответчика 6 649 340 руб. 79 коп., составляющих 6 430 031 руб. 67 коп. неосновательное обогащение и 219 309 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 17.06.2019, дальнейшее взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение истца к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2014 между ГУП ОО «Дорожная служба» (генподрядчик) и ООО «Стройсервис-М» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 566 на выполнение работ по ремонту мостов и дополнительные соглашения к нему (далее - договор субподряда, доп.соглашения), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту мостов на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Орловской области согласно перечню мостов, являющемуся Приложением №1 к настоящему договору (далее - мосты) в соответствии с рабочей документацией, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы на условиях настоящего договора и, в случае, предусмотренном п.2.2 настоящего договора оплатить их.

Дополнительным соглашением №1 к договору субподряда № 566 от 22.09.2014 сторонами установлена цена договора в текущих ценах в размере 64 500316, 77 руб.

В соответствии 4.26 договора субподряда в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.12.2014 стороны предусмотрели обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется в денежной форме. Субподрядчик вносит на счет генподрядчика денежную сумму в размере 10 % от цены договора в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Денежные средства перечисляются на счет генподрядчика указанный в договоре в день подписания Акта приемки законченных работ по ремонту моста и предоставлением гарантийных документов на результат работ.

В случае неперечисления денежных средств в установленный срок, генподрядчик имеет право на бесспорное удержание денежных средств в размере 10% от цены договора при расчете с субподрядчиком за выполненные работы в качестве обеспечения исполнения последним гарантийных обязательств.

В период с 26 мая 2014 года по 18 декабря 2014 года ООО «Стройсервис-М» было выполнено, а ГУП ОО «Дорожная служба» соответственно принято работ по договору субподряда общей стоимостью 64 500 316, 77 руб.

ГУП ОО «Дорожная служба» оплатило принятые от ООО «Стройсервис-М» выполненные работы по договору субподряда частично в размере 53850318,28 руб.

Поскольку ГУП ОО «Дорожная служба» не оплатило выполненные работы в установленный договором субподряда срок в полном объеме, это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Орловской области.

Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось на рассмотрении дело №А48-7807/2016.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2017 по делу № А48-7807/2016 исковые требования ООО "Стройсервис-М" к ГУП ОО "Дорожная служба" о взыскании 5578786,34 руб., удовлетворены частично, с ГУП ОО "Дорожная служба" в пользу ООО "Стройсервис-М" была взыскана задолженность по договору субподряда №566 от 12.05.2014 в сумме 4 199 966,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 18.11.2016 в сумме 1 317 255,57 руб..

При этом в мотивировочной части решения Арбитражный суд Орловской области от 14.09.2017 по делу № А48-7807/2016 указал, что, учитывая положения п.4.2.6 договора субподряда №566 от 12.05.2014 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 22.12.2014, сумма долга подлежит уменьшению в результате зачета суммы в размере 10% от цены договора, подлежащей бесспорному удержанию Генподрядчиком при расчетах с Субподрядчиком, которая в данном случае составляет 6450031,67 руб. (64500316,77 руб. х 10%).

В соответствии с п. 4.26 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22 декабря 2014 года денежные средства возвращаются Субподрядчику по истечении срока, исчисленного согласно п. 4.22 плюс 1 месяц. Денежные средства возвращаются в полном объеме, за исключением штрафных санкций, если такие имели место в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.22 Договора предусмотрена обязанность субподрядчика в течение 3-х дней со дня приемки результата работ Генподрядчиком выдать гарантийный паспорт на гарантийный срок эксплуатации результата работ продолжительностью 4 (четыре) года в отношении каждого моста в отдельности, согласно перечню мостов.

Акт приемки законченных работ по ремонту моста через реку Зуша на автомобильной дороге Орел-Ефремов км. 85+364 в Новосильском районе Орловской области подписан 28.11.2014. Стоимость работ в соответствии с актом составила 40 693 099 рублей.

Акт приемки законченных работ по ремонту моста через реку Ока на км 27+310 а/д Болхов-Мценск-Новосиль в Мценском районе Орловской области, по ремонту моста через реку Ока был подписан 25 декабря 2014 года. Стоимость работ в соответствии с актом составила 27 813 895 рублей.

В связи с тем, что Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2017 по делу  № А48-7807/2016, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора установлен размер гарантийных обязательств ООО «Стройсервис-М» по договору с учетом уточнения истца в сумме 6 430 031, 67 рублей.

Ответчик возражений относительно определения истцом  суммы 6 430 031, 67 рублей. не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Для констатации неосновательного обогащения, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (статья 8 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, на основании ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик размер неосновательного обогащения в сумме 6 430 031 руб. 67 коп. не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 430 031 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 17.06.2019 в размере 219 309 руб. 12 коп., которые просит начислять по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление процентов не противоречит правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.12.2018 по 17.06.2019 в размере 219 309 руб. 12 коп. судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.12.2018 по 17.06.2019 в размере 219 309 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с  ч. 2 ст. 168 АПК РФ  при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-М» (241047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  6 649 340 руб. 79 коп., составляющих 6 430 031 руб. 67 коп. неосновательное обогащение и 219 309 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 17.06.2019, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 6 430 031 руб. 67 коп. и ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды, также взыскать 55 710 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 537 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

 

   Судья                                                    А.Н. Юдина