ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-1963/2021

Дело №А40-178584/20

г. Москва

26 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-178584/20, принятое по исковому заявлению АО «Уголь-Транс» к ОАО «Российские железные дороги», при участии третьего лица АО «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании 549 798 руб. 83 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Уголь-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД», третье лицо АО «УК «Кузбассразрезуголь», о взыскании 549 798 руб. 83 коп. неосновательного обогащения на основании ст.ст.1102 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 года по делу № А40-178584/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы, принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в июле 2019 года АО «Уголь-Транс» производило уплату провозной платы за грузоотправителя - АО «УК «Кузбассразрезуголь» в рамках заключенных между этим грузоотправителем и ОАО «РЖД» договорам перевозки груза (угля каменного, ЕТСНГ 161170) в международном сообщении согласно накладным СМГС в 98 грузовых вагонах.

В названных перевозках Истец выполнял функции Плательщика провозной платы за перевозку грузов по территории российских железных дорог от станций Бочаты/Ерунаково/Латыши до пограничной между РФ и Украиной станции Суземкаэксп.

Оплата провозной платы производилась Истцом до начала перевозки путем безакцептного списания Ответчиком денежных средств с единого лицевого счета (ЕЛС) Истца по имеющемуся между Истцом и Ответчиком Договору на организацию расчетов № 1/18-51-жд от 25.05.2018. По этому Договору Истцу присвоен код плательщика, который указывается в накладных при оплате им провозных платежей.

Общий размер уплаченной Истцом провозной платы за перевозку грузов в Вагонах при их отправлении составил 6 142 548,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что впоследствии из Актов оказанных услуг № 1005806461/2019064 от 20.06.2019 и № 1005806461/2019065 от 25.06.2019, полученных от Ответчика, Истцу стало известно о произведенных Ответчиком дополнительных безакцептных списаниях с ЕЛС Истца сумм дополнительных сборов в размере 549 798,83 руб. в связи с задержкой вагонов на железнодорожных пунктах пропуска по причине отсутствия разрешения Минэкономразвития России на вывоз груза на территорию Украины (согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1716-83).

Расчет исковых требований подтвержден истцом актами оказанных услуг №1005806461/2019064 от 20.06.2019 и №1005806461/2019065 от 25.06.2019, в которых приведена информация о проведенных Ответчиком списаниях по каждой отправке.

Истец с произведенным Ответчиком безакцептными списаниями сумм дополнительных сборов не согласен, считает их незаконными и необоснованными в связи со следующим.

Заключение договоров перевозки, отправка грузов, а также таможенное декларирование грузов осуществлены грузоотправителем АО «УК «Кузбассразрезуголь» до 01.06.2019 г. (дата начала действия ограничения на вывоз грузов), что подтверждается накладными СМГС по каждому вагону.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2019 № 460-25 были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2018 г. № 592», согласно которым с 1 нюня 2019 г. вывоз из Российской Федерации на территорию Украины товаров по перечню согласно приложению № 3 допускается исключительно на основании разрешений, выдаваемых Министерством экономического развития Российской Федерации (пункт 1(2)).

Согласно разъяснениям Министерства экономического развития Российской Федерации во избежание возникновения негативных последствий для участников внешнеэкономической деятельности, при осуществлении вывоза из Российской Федерации на территорию Украины товаров, указанных в приложении № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации № 460-25, в период после 1 июня 2019 г., помещенных под таможенные процедуры  согласно заявкам по форме ГУ-12, поданным до 31 мая 2019 г. (включительно), оформление разрешений, выдаваемых Министерством экономического развития Российской Федерации не требовалось. 

Поскольку груз был помещен под таможенную процедуру экспорта и отправлен в вагонах в соответствии с согласованными Заявками по форме ГУ-12, поданными до 31.05.2019, что подтверждается накладными СМГС по каждой отправке - приложение №12 к исковому заявлению, задержка 98 вагонов с грузом после 01.06.2019 г. произведена Ответчиком неправомерно, а списание с ЕЛС Истца дополнительных сборов в сумме 549 798,83 руб. в связи с такой задержкой является незаконным.

Предоставленные грузоотправителем с грузом таможенные декларации (временные таможенные декларации) подтверждают, что грузоотправителем были соблюдены установленные ограничения на вывоз груза на территорию Украины.

Поскольку задержка вагонов произведена Ответчиком неправомерно и отсутствовали обстоятельства, являющиеся основанием для начисления платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, законные основания для добора дополнительных сборов с ЕЛС Истца при перевозках грузов в Вагонах в размере 549 798,83 руб. у Ответчика отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах Ответчик неосновательно списал с ЕЛС Истца денежные средства в виде дополнительных сборов за перевозку грузов в 98 вагонах в размере 549 798,83 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные ввиду следующего.  

Истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, что подтверждается доказательствами, приложенными в материалы дела.

Так, в порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора 15.07.2019 г. Истцом нарочно передана Ответчику претензия от 12.07.2019 № 3316, о чем на копии претензии проставлена соответствующая отметка (приложение № 14 к исковому заявлению).

Ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал, требования претензии исполнены не были. 

Претензия Истца, направленная в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, период, на который приостанавливалось течение исковой давности, составляет 180 дней.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2021 года по делу № А40-178584/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «РЖД» в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.