ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222267/23-117-1557

09 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТТЕКС" (454000, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ, ЧЕЛЯБИНСК Г, ТРОИЦКИЙ ТРАКТ, Д. 17, ПОМЕЩЕНИЕ 2 ОФИС 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 408 642 руб. 54 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "МОТТЕКС" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее также – ответчик, АО «РАЗ») суммы 3 408 642 руб. 54 коп., в том числе, 3 243 112 руб. 86 коп. – задолженность по договорам поставки от 21.04.2022 № СТНГ-ЗКП-03455 (спецификация от 21.03.2023 № 3), от 07.12.2021 № СТНГ-ЗКП-03214 (спецификация от 25.11.2022 № СТНГ-ЗКП-03214_СП3), от 22.08.2022 № СТНГ-ЗКП-03683 (спецификации от 22.08.2022 № 1, от 27.03.2023 № 3, от 14.04.2023 № 4) и 165 529 руб. 68 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 20.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в сумме 666 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в судебном заседании 12.02.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 29.01.2024.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее, ответчик сообщил о погашении задолженности в общей сумме 1 312 913 руб. 05 коп. платежными поручениями от 28.12.2023 № 56073, от 01.02.2024 № 5380, просил отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части, оставить без рассмотрения требования по взысканию задолженности и санкций по договорам поставки от 21.04.2022 № СТНГ-ЗКП-03455 (спецификация от 21.03.2023 № 3), от 07.12.2021 № СТНГ-ЗКП-03214 (спецификация от 25.11.2022 № СТНГ-ЗКП-03214_СП3) применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, применить сальдирование требований по уплате штрафных санкций в остальной части.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в нем лиц.

При этом, суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении исковых требований в части взыскания задолженности и неустоек по договорам поставки от 21.04.2022 № СТНГ-ЗКП-03455 (спецификация от 21.03.2023 № 3), от 07.12.2021 № СТНГ-ЗКП-03214 (спецификация от 25.11.2022 № СТНГ-ЗКП-03214_СП3) без рассмотрения применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, не находит оснований для их удовлетворения.

Так, согласно Обзору практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени, восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, досудебный порядок в арбитражном процессе нацелен не на факт того, что он просто должен быть соблюден без каких-либо юридических последствий для сторон, а на скорейшее восстановление нарушенного права и законных интересов сторон.

При этом, судебной оценке подлежит поведение ответчика с целью установления намерения последнего урегулировать спор в досудебной порядке с учетом того, что, как правило, к дате предварительного судебного заседания срок рассмотрения претензии истекает.

Применительно к настоящему делу судом, помимо того, что к требованию о погашении задолженности от 01.08.2023 № 255 был приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, содержащий все искомые в настоящее время требования, также установлено, что оплата задолженности по договору от 07.12.2021 № СТНГ-ЗКП-03214 (спецификация от 25.11.2022 № СТНГ-ЗКП-03214_СП3) на сумму 483 000 руб. произведена только 01.02.2024, то есть спустя четыре месяца после возбуждения арбитражного процесса, что исключает вывод о намерении урегулировать спор в кратчайшие сроки без несения дополнительных издержек.

В условиях изложенного, суд не усматривает в поведении ответчика намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, а оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Между ООО "МОТТЕКС" (поставщик) и АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (покупатель) заключен ряд договоров поставки и спецификаций к ним, в том числе, от 21.04.2022 № СТНГ-ЗКП-03455 (спецификация от 21.03.2023 № 3), от 07.12.2021 № СТНГ-ЗКП-03214 (спецификация от 25.11.2022 № СТНГ-ЗКП-03214_СП3), от 22.08.2022 № СТНГ-ЗКП-03683 (спецификации от 22.08.2022 № 1, от 27.03.2023 № 3, от 14.04.2023 № 4), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, предварительно согласованный по ассортименту, количеству, ценам и срокам поставки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставщик произвел поставку, а покупатель принял в период с 17.09.2022 по 16.05.2023 товар на общую сумму 7 011 294 руб. 86 коп. (с учетом корректировки продажи от 01.06.2023 на сумму 43 450 руб. 95 коп.), произвел оплату на сумму 3 768 182 руб.

Платежными поручениями от 28.12.2023 № 56073, от 01.02.2024 № 5380, то есть произведенными в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу, покупатель дополнительно оплатил товар на сумму 1 312 913 руб. 05 коп.

Поскольку названные платежные поручения стороной истца не оспорены, последние судом также принимаются в качестве надлежащей оплаты, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет 1 930 199 руб. 81 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца применительно к положениям ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 165 529 руб. 68 коп., начисленной за нарушение обязательств по оплате из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки по состоянию на 20.09.2023.

Факт просрочки в исполнении обязательств по оплате, методологию расчета штрафных санкций ответчик не оспаривает.

Возражая, покупатель ссылается на просрочку встречных обязательств по поставке, начисляя соответствующую неустойку по договору поставки от 22.08.2022 № СТНГ-ЗКП-03683 (спецификации от 22.08.2022 № 1, от 27.03.2023 № 3, от 14.04.2023 № 4) в сумме 65 541 руб. 37 коп., заявив о применении сальдирования неустоек.

Между тем, проверив расчет ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 8.7 договора документы, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, в том числе, настоящий договор, дополнительные соглашения и приложения к нему, переданные посредством факсимильной связи, имеют юридическую силу до предоставления оригиналов указанных документов.

Спецификации от 27.03.2023 № 3, от 14.04.2023 № 4 подписаны сторонами посредством электронной почты только 18.04.2023, о чем представлены надлежащие доказательства, соответственно срок для исполнения обязательств по поставке (21 календарный день с момента подписания спецификаций обеими сторонами – п. 2 спецификаций) наступил:

- по спецификации № 3 – 10.05.2023 с учетом ст. 193 ГК РФ.

- по спецификации № 4 – 10.05.2023 с учетом ст. 193 ГК РФ.

Товар по спецификации № 3 поставлен 24.04.2023, 26.04.2023, 10.05.2023, то есть в отсутствии просрочки.

Товар по спецификации № 4 поставлен 12.05.2023, то есть с просрочкой в 2 календарных дня, что с учетом п. 5.2 договора (0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки) в денежном выражении составляет 55 руб. 88 коп.

Спора по спецификации № 1 от 22.08.2022 за нарушение обязательств по поставке у сторон не имеется, судом расчет ответчика проверен и признан верным.

Таким образом, сальдирование неустоек возможно на сумму 9 531 руб. 08 коп. (55 руб. 88 коп. по спецификации № 4, 9 475 руб. 20 коп. по спецификации № 1).

Учитывая изложенное, неустойка за нарушение обязательств по оплате подлежит сальдированию на сумму неустойки за нарушение обязательств по поставке и подлежит взысканию с ответчика в сумме 155 998 руб. 60 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применении ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Также, стороной истца заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 666 руб. 47 коп.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлены копии почтовых квитанций на указанную сумму. Ответчик возражений не заявил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТТЕКС" сумму 2 086 198 руб. 41 коп., в том числе, 1 930 199 руб. 81 коп. – задолженность и 155 998 руб. 60 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 39 931 руб. и почтовые расходы в сумме 664 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская