Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35422/2023

02 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН  

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, лейтенанта Шмидта наб., д. 5/16, лит. А, пом. 2-Н, ком.№65, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 12.12.2006, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

без вызова сторон, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» (далее – ответчик, Общество), с учетом уточнения иска принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 288 950 руб. 18 коп., из которых: ? по Договору от 01.12.2019 № 3578.34.036.2 за период с марта 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 года (период неустойки с 15.04.2021 по 17.02.2023) в размере 678 586 руб. 40 коп. ? по Договору от 01.08.2020 № 3646.34.036 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 (период неустойки с 18.01.2022 по 17.02.2023) в размере 450 276 руб. 07 коп. ? по Договору от 01.10.2020 № 3683.34.036.2 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 по (период неустойки с 18.01.2022 по 28.02.2023) в размере 1 160 087 руб. 71 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.04.2023 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела 16.06.2023 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела; решение опубликовано в установленном порядке 17.06.2023.

Ответчиком 23.06.2023 подано заявление о составлении мотивированного решения..

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (далее – Ответчик) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы: 

1. от 01.12.2019 № 3578.34.036.2 (далее – Договор 1)                            

2. от 01.08.2020 № 3646.34.036.2 (далее – Договор 2) 

3. от 01.10.2020 № 3683.34.036.2 (далее – Договор 3)

согласно которым Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.            

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. 

За период с января 2020 года по ноябрь 2022 года Истцом по Договору 1 поставлена тепловая энергия на общую сумму 55 660 541 руб. 46 коп. 

За период с марта 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 задолженность по Договору 1 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

Неустойка за несвоевременную оплату за период с марта 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 года по Договору 1 составляет 678 586 руб. 40 коп. 

За период с сентября 2020 года по ноябрь 2022 года Истцом по Договору 2 поставлена тепловая энергия на общую сумму 56 201 591 руб. 29 коп. 

За период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 задолженность по Договору 2 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 по Договору 2 составляет 450 276 руб. 07 коп. 

За период с ноября 2020 года по ноябрь 2022 года Истцом по Договору 3 поставлена тепловая энергия на общую сумму 105 468 895 руб. 85 коп. 

За период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 задолженность по Договору 3 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно. 

Неустойка за несвоевременную оплату за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 по Договору 3 составляет 1 160 087 руб. 71 коп. 

Общий размер неустойки по Договорам 1-3 составил 2 288 950 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 5.6 Договоров 1-3 оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления. 

В соответствии с пунктом 5.9 Договоров 1-3 в случае неоплаты платежного требования (полностью или частично) Энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.           

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика требования об оплате неустойки от 31.01.2023 № 58-09/308125; № 58-09/308269; № 58-09/308332. Денежные средства по оплате неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной Ответчиком в спорный период не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом, начислена неустойка в размере 2 288 950 руб. 18 коп., из которых: 

? по Договору от 01.12.2019 № 3578.34.036.2 за период с марта 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 года (период неустойки с 15.04.2021 по 17.02.2023) в размере 678 586 руб. 40 коп. 

? по Договору от 01.08.2020 № 3646.34.036 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 (период неустойки с 18.01.2022 по 17.02.2023) в размере 450 276 руб. 07 коп. 

? по Договору от 01.10.2020 № 3683.34.036.2 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 по (период неустойки с 18.01.2022 по 28.02.2023) в размере 1 160 087 руб. 71 коп

Ответчик не оспорил заявленные требования о взыскании неустойки, также как и арифметическую правильность расчета.

Судом расчет неустойки проверен, произведена корректировка суммы с учетом применения последствий моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по акцессорной неустойке на не текущие долги марта 2022.

По расчету суда размер неустойки составил 2 025 198, 70 руб., из которых: 

? по Договору от 01.12.2019 № 3578.34.036.2 за период с марта 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 года (периоды просрочки: с 15.04.2021 по 24.03.2022 и с 17.05.2022 по 17.02.2023) в размере 623 329, 60 руб. 

? по Договору от 01.08.2020 № 3646.34.036 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 (периоды просрочки: с 18.01.2022 по 21.03.2022 и с 18.05.2022 по 17.02.2023) в размере 376 243, 88 руб. 

? по Договору от 01.10.2020 № 3683.34.036.2 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 (периоды просрочки: с 18.01.2022 по 24.03.2022 и с 17.05.2022 по 28.02.2023) в размере 1 025 62, 22 руб.

  При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение иска до суммы 2 288 950, 18 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично (применить последствия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по акцессорной неустойке на не текущие долги марта 2022).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"            2 025 198, 70 руб., из которых: 

? по Договору от 01.12.2019 № 3578.34.036.2 за период с марта 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 года (периоды просрочки: с 15.04.2021 по 24.03.2022 и с 17.05.2022 по 17.02.2023) в размере 623 329, 60 руб. 

? по Договору от 01.08.2020 № 3646.34.036 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 (периоды просрочки: с 18.01.2022 по 21.03.2022 и с 18.05.2022 по 17.02.2023) в размере 376 243, 88 руб.  

? по Договору от 01.10.2020 № 3683.34.036.2 за период с декабря 2021 года по июль 2022 года; с октября 2022 по ноябрь 2022 (периоды просрочки: с 18.01.2022 по 24.03.2022 и с 17.05.2022 по 28.02.2023) в размере 1 025 62, 22 руб.;

а также 16 031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 14 445 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Хорошева Н.В.