АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22121/2023

09 октября 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЮДЖЕЙПИ», Свердловская обл.,                               г. Екатеринбург

от  19 сентября 2023 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью  «НОВА», Самарская область,                                            г. Новокуйбышевск

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 455 574 руб. 40 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮДЖЕЙПИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «НОВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 455 574 руб. 40 коп.

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 04.08.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25.08.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2023.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В период нахождения судьи в отпуске от истца на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ через сервис «Мой Арбитр» 13.09.2023 поступило заявление (вх.№344068 от 19.09.2023) о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения в период нахождения судьи в отпуске, мотивированное решение изготовлено после выхода судьи.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮДжейПи» (далее – Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № ЭТ-10-21-843 от 04.10.2021 года (далее – Договор) (л.д. 11-13).

По условиям Договора (п. 1.1.), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в подписанных сторонами Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору.

Согласно спецификации к договору № 1204/22-01 от 13.04.2022 года (далее – Спецификация), поставке подлежала ЦПС (цементно-песочная смесь) в (биг-бэг 1т) в количестве 2 453 тонны на сумму 24 425 992, 80 рублей (далее – Товар).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлена спорная продукция.

Факт поставки товара на указанную сумму признается ответчиком, не оспаривается в отзыве и дополнении к нему.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, поскольку по состоянию на 10.05.2023 задолженность истца перед ответчиком составила  455 574 руб. 40 коп.,

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 1005/23-1006 от 10.05.2023 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением с соблюдением правил договорной подсудности (п. 13.3 договора).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 ст. 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки  товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, в период существования спора идет фактическое исполнение договора сторонами. Также ответчик указывает, на то, что 26.07.2023 оплатил задолженность по спецификации № 1204/22-01 от 136.04.2022 в полном объеме.

Ответчик утверждает об отсутствии у него задолженности, им к ранее представленным документам представлены документы, подтверждающие оплаты после принятия иска по договору поставки № ЭТ-10-21-843 от 04.10.2021 года.

Истец в письменном пояснении представленного в суд не отрицает оплату ответчиком долга, согласно представленному  в дело платежному поручению №13373 от 26.072023 на сумму 455574,40 руб.

При указанных обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом полностью погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, доказательств, опровергающих оплату ответчиком суммы основного долга за товар, не представил, указанные ответчиком обстоятельства оплаты основного долга  документально не опроверг, выписку со своего расчетного счета или иные доказательства, опровергающие поступление на его расчетный счет денежных средств по спорному платежному поручению не представил, не воспользовался своими процессуальными правами и соответствующих ходатайств об истребовании доказательств и иных не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 455 574 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежит в связи с его погашением.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 12 111 руб., что подтверждается платежным поручением № 747 от 05.07.2023.

Из положений пунктов 11, 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46                   "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в силу вышеуказанных положений относятся на ответчика, исходя из того, что фактически требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истцом с исковым заявлением в суд и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВА»                                      (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЮДЖЕЙПИ» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере                     12 111 рублей.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1