АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-21621/2020

г. Новосибирск

17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Крантехмонтаж-Сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Строймастер" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Строительное объединение" (ОГРН  

<

***>),  г. Новосибирск, 

о  взыскании 40 000 рублей задолженности, 8 376 рублей 67 копеек пени,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность   от 24.08.2020, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО2 (доверенность №07/09-2020д  от 07.09.2020, диплом, паспорт),

третьего лица: представитель отсутствует,

                                       установил:

общество  с ограниченной ответственностью  "Крантехмонтаж-Сервис"  (далее-истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Строймастер" (далее-ответчик, Заказчик) 40 000 рублей задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 8 376 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности по двум актам выполненных работ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва  поддержал.

Представитель третьего лица,  извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил.

Суд, принимая во внимание мнение представителей  сторон участвующих в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица  заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, 02.07.2015 года между истцом и третьим лицом ООО «Строительное объединение «СтройМастер» был заключен договор № 02/07-15 ТО от 02.07.2015 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять эксплуатацию строительного грузопассажирского подъемника SC200 (далее - «подъемник») на строительном объекте по адресу: 

<

...> (стр.). 

Соглашением о перемене лица в обязательстве от 30.10.2015 ООО «Строительное объединение «СтройМастер» уступило ответчику все права и обязанности по вышеуказанному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляет 30 000 рублей в месяц. 

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата работ должна производиться ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Оказание ответчику услуг по обеспечению работы подъемника в соответствии с Договором, полностью и в срок, подтверждается подписанным сторонами актами № 60 от 31.07.2017, № 76 от 31.08.2017, № 79 от 20.09.2017. Сумма задолженности по Договору за июль – сентябрь 2017 г. составила 40 000 рублей.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета, составляют за период с 06.10.2017 по 24.08.2020 сумму в размере 8 376 рубле 67 копеек.Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по актам № 60 от 31.07.2017 (услуги за июль 2017 года) , № 76 от 31.08.2017 (услуги за август 2017 года) судом отклоняются, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям  3.2. Договора, обязательство по оплате задолженности  за июль 2017 возникло у ответчика  6 августа 2017, а за август 2017 - 6 сентября 2017 года.

Как правильно указано истцом, в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

срок исковой давности прерывается подачей претензии ответчику: претензия направлена ответчику 03.07.2020, получена ответчиком 16.07.2020, договором срок рассмотрения претензии не установлен, в связи с чем истец с 03.07.2020 по 16.08.2020 не мог обратиться в суд, ожидая в течении 30 дней ответа на претензию (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Следовательно, с учетом положений п. 3.2 договора и вышеуказанных разъяснений, окончание срока исковой давности по задолженности за июль 2017 года выпадает на 06.09.2020 года, а за август соответственно 06.10.2020 года, в то время как и иск подан в арбитражный суд 27 августа 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку в материалы дела представлена претензия, доказательства отправки ее в адрес ответчика.

Отправление с почтовым идентификатором 80111649070586 получено ответчиком 16 июля 2020, при этом ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств того, что содержание почтового отправления было иным.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Строймастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Крантехмонтаж-Сервис" сумму основного долга в размере 40 000 рублей, сумму процентов  в размере 8 376 рублей 67 копеек сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов