Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-293538/19-121-2192

г. Москва

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи – Аксеновой Е.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тепловая генерация г.Волжского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2016, 404130, 

<

...>)

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2005, 367000, 

<

...>)

о взыскании 9 728 900 руб. 39 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 . по доверенности № 68 от 19.06.2018

от ответчика не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая генерация г.Волжского" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 9 728 900 руб. 39 коп.  из них:

- 531 391 руб. 34 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14 за период июнь 2019 года;

- 241 966 руб. 16 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14 за период июнь 2019 года.

- 8 955 542 руб. 89 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 27.03.2019 № RDN-PDAGENER- SVOLGOG4-01-КР-19-Е за период июль 2019г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Предметом настоящего иска является имущественное требование Истца к Ответчику о взыскании 43 674 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых:

- 531 391 руб. 34 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14 за период июнь 2019 года;

- 241 966 руб. 16 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14 за период июнь 2019 года.

- 8 955 542 руб. 89 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 27.03.2019 № RDN-PDAGENER-SVOLGOG4-01 -КР-19-Е за период июль 2019г.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит Истцу:

по Договорам купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 №№ 0055-RSV-U-KP-14, 0055-BMA-U-KP-14 на основании условий Договоров уступки прав (цессии) от 23.08.2019 г. №№ 5601-Ц-19, 5602-Ц-19 по которым Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»);

по Регулируемому Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 27.03.2019 № RDN-PDAGENER-SVOLGOG4-01 -КР-19-Е п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем.

 Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования» (статьи 382 - 386. 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3, ч. 4) (далее -Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п. 3.2., 4.2. Регламента, выдержка из регламента прилагается).

Неисполнение Ответчиком денежных обязательств перед Истцом в полном размере и установленный срок нарушает имущественные права и интересы Истца и противоречит требованиям закона: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ... (ст. 310 ГК РФ)».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Истец направил Ответчику претензию. До настоящего времени Ответчиком не принято мер для погашения задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Суд отмечает, что тяжелое финансовое положение ответчика, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение договорных обязательств по оплате. Кроме того, суд учитывает интересы истца, поскольку несвоевременная оплата поставленной энергии, может привести к негативным последствиям в его хозяйственной деятельности.

В совокупности изложенного, суд, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленной энергии.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления суммы долга истцу, а также возражений на иск, задолженность в заявленном истцом размере 9 728 900 руб. 39 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 71 645 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 539, 541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г.Волжского" долг в размере 9 728 900 (девять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот) руб. 39 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 645 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      Е.А.Аксенова