АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19484/2020

08 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрук О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 001 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.10.2020, диплом);

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (далее – ООО «Сибриэлтинвест») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-8845 за период с апреля по июль 2020 года в сумме 450 000 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, начисленной с 19.04.2020 по 21.09.2020 в сумме 50 001 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля по июль 2020 года, начисленную с 22.09.2020 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-8845 за период с апреля по июль 2020 года в сумме 1 808 732 руб. 42 коп., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля по июль 2020 года, начисленной с 19.04.2020 по 22.03.2021 в сумме 187 511 руб. 38 коп., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2020 года по июль 2020 года, начисленную с 23.03.2021 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требование поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (ЭО, правопреемник АО «Омск РТС») и ООО «Сибриэлтинвест» (абонент) заключен договор купли-продажи энергии в горячей воде № 3-8845 (далее – договор), согласно условиям которого ЭО обязуется подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в количестве 5 311,6900 Гкал в год на сумму 5 690 718 руб. 39 коп., в том числе НДС 868 075 руб. 68 коп. теплоноситель в количестве 24 921,4780 м3 в год на сумму 413 172 руб. 94 коп., в том числе НДС 63 026 руб. 38 коп. с учетом стоимости потребляемой тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети МП г. Омска «Тепловая компания» (в тарифах на момент заключения договора за тепловую энергию в горячей воде - 907.93 руб/Гкал (без НДС); теплоноситель -14.15 руб/мЗ (без НДС), объемы энергоресурсов и стоимость указаны без учета корректировки, с максимумом тепловой нагрузки  2,3354 Гкал/ч (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2 приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, во исполнение условий истец в период с апреля по июль 2020 года поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 1 808 732 руб. 42 коп. Однако стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена, вследствие чего у последнего образовалась задолженность за период с апреля по июль 2020 года в сумме 1 808 732 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018 по делу № А46-15850/2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2020 по делу №А46-15850/2018 в отношении ООО «Сибриэлтинвест»  введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 № 32-КГ17-37).

В силу абзаца 3 пункта 2, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, задолженность за потребленную в исковой период тепловую энергию и ГВС, в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является текущей и подлежит взысканию в исковом производстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо иметь ввиду, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, довод ответчика относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, судом не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что АО «ОмскРТС» полностью исполнив принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, оказало ответчику услуги в неоходимом объеме за период с апреля по июль 2020 ода на общую сумму 1 808 732 руб. 42 коп. Однако ответчик надлежащим образом не исполнит обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за названный период в сумме 1 808 732 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику за период с апреля по июль 2020 года на сумму 1 808 732 руб. 42 коп., учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Доказательств опровергающие указанные обстоятельства, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи, с чем изложенные в отзыве доводы ответчика подлежат отклонению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанные выше периоды тепловой энергии, начислил ответчику пени с 19.04.2020 по 22.03.2021 в сумме 187 511 руб. 38 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля по июль 2020 года, начисленной с 22.09.2020 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате тепловой энергии, учитывая, что начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, что денежные обязательства по оплате коммунальных платежей до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-8845 за период с апреля по июль 2020 года в сумме 1 808 732 руб. 42 коп., пени за период с 19.04.2020 по 22.03.2021 в сумме 187 511 руб. 38 коп., пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 808 732 руб. 42 коп. за каждый день просрочки с 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 13 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 19 962 руб. подлежит взысканию с ООО «Сибриэлтинвест» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-8845 за период с апреля по июль 2020 года в сумме 1 808 732 руб. 42 коп., пени за период с 19.04.2020 по 22.03.2021 в сумме 187 511 руб. 38 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 808 732 руб. 42 коп. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 962 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина