ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29569/2021-ГК

Дело № А40-23954/2021

г. Москва

08 июля 2021 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭК «Городские усадьбы» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 по делу № А40-23954/2021, принятое судьей Цыдыповой А.В. в порядке упрощенного производства, 

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 117312, 

<

...>) к ООО «ЭК «Городские усадьбы» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 115191, 

<

...>, пом. 5А) о взыскании денежных средств

третье лицо: АО «Объединенная энергетическая компания»

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 516 704, 98 рублей и предусмотренной абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Объединенная энергетическая компания».

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15 апреля 2021 исковое требование о взыскании основного долга удовлетворено полностью, неустойки – частично.

Ответчик не согласился с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку неверно определен объем потребленной электроэнергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что по заключенному сторонами договору энергоснабжения от 01.12.2009г. №94037162 истец поставил ответчику электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2020г., обязательство по оплате которой надлежащим образом не исполнено.

Вопреки доводам Ответчика, расчет потребления электрической энергии по Договору энергоснабжения №94037162 от 01.12.2009г. произведен Истцом в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых коллективных приборов учета, согласованных в качестве расчетных средств измерения по договору. Расчеты по договору с Ответчиком произведены за вычетом потребления бытовых абонентов.

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2020г. по 30.09.2020г. на общую сумму 516 704,98 руб. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Из материалов дела следует, что Ответчик осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства Ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее-ОДПУ).

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.

Поскольку Ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящемся в его управлении не выполнил, сетевая организация АО «ОЭК», во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществило установку коллективных (общедомовых) приборов учета, копии актов допуска приборов учета в эксплуатацию представлены Истцом в материалы дела. (Приложение № 7 к исковому заявлению).

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию направлены Истцу от сетевой организации АО «ОЭК» для начала расчетов по показаниям ОДПУ в рамках Договора энергоснабжения №94037162 от 01.12.2009г.

Показания ОДПУ за период потребления представлены АО «ОЭК», копии ведомостей снятых показаний с приборов учета (приложение №11 к исковому заявлению).

Копии отчетов о потребленной электроэнергии бытовых абонентов представлены Истцом (приложение № 10 к исковому заявлению).

Ответчик достоверность сведений, указанных в ведомостях переданных показаний не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком ведомостей снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлял.

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию Истцу, объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, определяется в соответствии с п. 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124.

Как следует из подп. «ж(1)» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Объем потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета рассчитан исходя из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в МКД за спорный период. Отчеты о потреблении электроэнергии бытовых абонентов, расход которых участвует в начислениях объема по договору с Ответчиком, представлены в материалы дела.

Таким образом, фактический объем электроэнергии, поставляемый Ответчику в расчетных периодах определен как разность объема э/э поставленной в расчетных периодах в МКД определённого на основании показаний ОДПУ и совокупного объема потребления абонентов, имеющих прямые договоры с Истцом.

В выставленных Ответчику счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии, как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки. Вычет объема потребленной электроэнергии бытовых потребителей производится независимо от произведенной оплаты/наличия задолженности бытовых потребителей и измеряется в кВт/ч за расчетный месяц.

Объемы потребления бытовых потребителей формируются на основании переданных показаний через личный кабинет плательщика в адрес Истца самостоятельно гражданами.

В случае, если показания не переданы, расчёты определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора за период не менее 6 месяцев, согласно пп. «б» п. 59 Постановления №354, которым установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в частности в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, "минусовые" показания потребления возникают случае, если потребитель не представил показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) и ему начислена плата исходя из среднемесячного объема или с применением норматива.

Указанному потребителю, предоставившему в последующий период действительные показания ИПУ, в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производится перерасчет, в том числе и с минусовыми показаниями.

Следовательно, перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, правомерно производятся в расчетном месяце, когда истец выявил разницу в показаниях. В связи с произведенными перерасчетами объем индивидуального потребления уменьшается, соответственно, увеличивается объем потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Отрицательные значения показаний в отчетах о потребленной электроэнергии бытовыми потребителями означают перерасчет в сторону уменьшения, в связи с образовавшейся переплатой по лицевому счету у физического лица.

В связи с отсутствием установленного норматива потребления электроэнергии на территории г. Москвы и невозможности расчета потребленной электроэнергии с использованием норматива расчет потребленной электроэнергии бытовым абонентам в МКД был произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Таким образом, расчетные документы, выставленные Ответчику для оплаты за спорный период, составлены на основании данных о фактическом потреблении электроэнергии, полученных по показаниям приборов учета за вычетом объема потребления электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с Истцом.

Учитывая изложенное, истец документально и нормативно обосновал объем предъявленной к оплате ответчику электрической энергии.

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком не оспаривается.

Истец не обжалует решение суда в части отказа в иске о взыскании неустойки.

В этой связи, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 по делу №А40-23954/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00