ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52798/2016

12 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ж.9

Резолютивная часть постановления объявлена     07 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от ГК «АСВ»: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020,

от ГК «АСВ»: ФИО3 по доверенности от 09.02.2022,

от ООО «Профилактик»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

от ООО «Невская линия»: ФИО4 по доверенности от 08.04.2022,

от ООО «ВеК»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

от ООО «Вектор Строй»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

от ООО «Вертикаль»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

от ООО «ГлавБух»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

от ООО «Неосфера»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

от ООО «Архитектор»: ФИО4 по доверенности от 06.04.2022,

представителя акционеров АО «Русский торгово-промышленный банк» ФИО5 лично, по паспорту,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-1312/2022, 13АП-1308/2022) представителя акционеров АО «Русский торгово-промышленный банк» ФИО5, ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК», ООО «Вертикаль» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 по обособленному спору № А56-52798/2016/ж9 (судья Голоузова О.В.), принятое по результатам рассмотрения жалобы конкурсных кредиторов: ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Санток», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК», ООО «Вертикаль» на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Русский торгово-промышленный банк», 

 

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» (далее – АО «Рускобанк», Банк, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 18.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2017 АО «Русский торгово-промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Акционерного общества «Русский торговопромышленный банк (АО «Рускобанк») возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»). 

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017 №61.

В арбитражный суд обратились конкурсные кредиторы ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Санток», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК» с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просили признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Рускобанк» - ГК «АСВ», выразившееся в несвоевременном обращении взыскания в соответствии с договором залога товаров в обороте № 140 Д31/15 на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Трейд», в связи с имеющейся задолженностью ЗАО «ПМК-12» перед «Русский торгово-промышленный банк», по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №140 КЛЗ/13 от 11.11.2013, установленную в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015 по делу № А56-5653/2014, на следующее заложенное имущество: 

- запчасти для автомобилей (грузовых и легковых) в ассортименте, в том числе: аккумуляторы, амортизаторы, автошины, бамперы, бачки расширительные, болты, валы гидроусилительные, гайки, втулки, генераторы, глушители, головки соединительные, датчики передачи, дефлекторы панели, диафрагмы, диски тормозные, заглушки, индикаторы, кабеля электрические, колодки, катки опорные, клапана, клеммы, моторы, стеклоподъемники, адапторы, подшипники, провода высоковольтные и электрические, ремонтные комплекты, поршни, предохранители, пыльники, сайлентблоки, сальники, саморезы, свечи, седла, синхронизаторы, соединения воздушных трубок, соединители, спидометры, спойлеры, стартеры, стекла, стойки, стопоры, ступицы, термостаты, топливные фильтры, тормозные диски, тросы, трубы выхлопные, трубы воздушные, турбины, тяги, указатели поворота, уплотнители, фары, фильтры, фланцы, фонари, форсунки, хомуты, цепи, цилиндры, цоколи, шайбы, шаровые опоры, шатуны, шестигранники, шины, шланги, штуцеры, крестовины, кронштейны, крышки, лампы, накладки тормозные, наконечники, насосы, натяжители ремня, пальцы рессоры, патрубки, пневмоподушки, пневморессоры, помпы, пыльники и прочие запчасти для автомобилей в ассортименте. Местонахождение: Тосненский район, пгт. Красный Бор, ул. Промышленная, д. 3. 

Также заявители просили взыскать с ГК «АСВ» в конкурсную массу АО «Рускобанк» убытки в размере 120 400 000 руб. 00 коп. 

Определением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов отказано в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2021 в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов отказано в полном объеме. 

Не согласившись с указанным определением, представитель акционеров АО «Русский торгово-промышленный банк» ФИО5, ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК», ООО «Вертикаль» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

От ГК «АСВ» поступили письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в котором  просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

До судебного заседания от Центрального Банка РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель кредиторов заявил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и отказ апелляционной жалобы.

Представитель акционеров должника ФИО5 заявил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявления сторон, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа кредиторов от жалобы и отказа представителя акционеров от апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, в том числе оценив последствия отказа заявителей в связи с ведением дела о банкротстве,   не установил препятствий для принятия заявленного отказа от жалобы (и отказов от апелляционных жалоб), в том числе с учетом фактического отсутствия иных заинтересованных лиц, которые ранее могли бы выразить  волеизъявление присоединиться  к жалобе кредиторов.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу  (обособленному спору) подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление кредиторов и представителя акционеров об отказе от апелляционных жалоб, считает, что такой отказ, подписанный и заявленный уполномоченными лицами, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что податель жалобы от нее отказался и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от апелляционных жалоб, производство по апелляционным жалобам также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2021 по обособленному спору №  А56-52798/2016/ж.9 отменить.

Принять отказ конкурсных кредиторов -  ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК», ООО «Вертикаль» от жалобы на действия конкурсного управляющего АО «Рускобанк», а также принять отказ от апелляционной жалобы вышеуказанных лиц и представителя акционеров АО «Рускобанк».

Производство по обособленному спору № А56-52798/2016/ж.9 и по апелляционным жалобам (рег. №13АП-1312/2022, №13АП-1308/2022) прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 М.Г. Титова