АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3610/2021

г. Киров

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, Россия, Московская область, автодорога "Балтия", Красногорский район, Территория 26 км., бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, офис 513)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 428 355 рублей 39 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат» (ответчик) о взыскании 428355 рублей 39 копеек, в том числе, 423802 рубля 96 копеек  долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2020 года по январь 2021 года по договору энергоснабжения от 10.05.2017 № 841890 (далее- договор и 4552 рубля 43  копейки  неустойки за  период с 17.12.2020 по 17.02.2021.

           В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания долга, просит взыскать с ответчика 248534 рубля 62  копейки.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились,  истец просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя; ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (исполнителю), а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункты 1.1 и 1.2 договора)

Во исполнение условий договора истец поставлял в спорный период электрическую энергию на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за спорный период (представлены в материалы дела); для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Стоимость электрической энергии определена истцом на основании тарифов, установленных региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, количество, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга суду не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга, истец просит взыскать с него 4552 рубля 43  копейки  неустойки за указанный период.

 Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. 

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых, что не нарушает прав ответчика.

         Ответчик контррасчет не представил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

          Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

           На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

         Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

        взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА-Домостроительный комбинат»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, Россия, Московская область, автодорога "Балтия", Красногорский район, Территория 26 км., бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, офис 513) задолженность в размере 248 534 (двести сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки, неустойку в сумме 4 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки, а всего 253 087 (двести пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 05 копеек, 199 (сто девяносто девять) рублей 06 копеек почтовых расходов и 6 834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек  расходов по государственной пошлине.

         Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, Россия, Московская область, автодорога "Балтия", Красногорский район, Территория 26 км., бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, офис 513) возвратить 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина