2182/2020-2087(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18350/2019

г. Владивосток

14 января 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 января 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 января 2020 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Печениным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления  муниципальной собственности г. Владивостока(ИНН 2536097608, ОГРН  1032501280602) к индивидуальному предпринимателю Мещерякову  Валерию Петровичу (ИНН 253603886092, ОГРНИП 310253809500019) о  взыскании 375401руб.70коп., расторжении договора, обязании передать  имущество,  

при участии в заседании: от истца – Ворошилова Т.П. по доверенности от 17.12.2019, 

установил:

истец - управление муниципальной собственности г.Владивостока  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику -  индивидуальному предпринимателю Мещерякову Валерию Петровичу о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 326926руб.88коп. за  период с 11.07.2016 по 31.08.2019, пеню в размере 48474руб.82коп. за период  с 10.09.2016 по 31.08.2019, всего – 375401руб.70коп.; расторгнуть договор  аренды от 01.10.2013 № 01-97875-001-Н-АР-7156-00; обязать ответчика  передать истцу по акту приема-передачи недвижимое имущество в 5- 

дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом  уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Решением от 16.12.2019 Арбитражный суд Приморского края исковые  требования удовлетворил, взыскал с индивидуального предпринимателя  Мещерякова Валерия Петровича в пользу Управления муниципальной  собственности г.Владивостока основной долг в сумме 326926руб.88коп. и  пеню в сумме 48474руб.82коп., а всего 375401руб.70коп.; расторг договор  аренды от 01.10.2013 № 01-97875-001-Н-АР-7156-00 недвижимого  имущества, заключенный между Управлением муниципальной  собственности г.Владивостока и индивидуальным предпринимателем  Мещеряковым Валерием Петровичем; обязал индивидуального  предпринимателя Мещерякова Валерия Петровича в 5-дневный срок с  момента вступления решения в законную силу передать Управлению  муниципальной собственности г.Владивостока по акту приема-передачи  нежилое здание, расположенное по адресу: г.Владивосток, о.Елены, гора  Ларионова (высота 90,6), основание северо-восточного склона горы в районе  отметок 8,0-3,0, Лит.А.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не  представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 АПК РФ провел  судебное заседание в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме,  согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины в сумме 22508руб. относятся на ответчика.  

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась,  так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден  

от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, 

от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме  22508руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Электронная подпись действительна.Судья Лошакова А.А. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 26.05.2019 23:07:09 Кому выдана Лошакова Анна Александровна