АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2555/2022 

Дата принятия решения – 31 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", Балтасинский район, пгт.Балтаси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью имени Тукая, Балтасинский район, с.Верхний Субаш о взыскании 664 665 руб. 58 коп. долга и 328 041 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", Балтасинский район, пгт.Балтаси (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью имени Тукая, Балтасинский район, с.Верхний Субаш (далее - ответчик) о взыскании  764 665 руб. 58 коп. долга и 328 041 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 664 665 руб. 58 коп. долга, с учетом частичной оплаты задолженности после подачи иска в суд по платежному поручению № 168 от 11.02.2022г.

Истец в судебном заседании уточнил, что просит взыскать проценты на основании п. 5.2 договора.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ получена 28.02.2022г., возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3, ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 04.05.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (сельхозтоваропроизводитель) заключен договор на выполнение работ по известкованию кислых почв в 2021г. №20, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по внесению известкового удобрения на поля Сельхозтоваропроизводителя, а  сельхозтоваропроизводитель принять работы и оплатить их.

Срок выполнения работ – 31.12.2021г.

Согласно п.1.1 договора сумма договора составляет 1 098 797 руб. 87 коп.

Согласно п.4.1 договора, оплата за работы производится на условиях 50% предоплаты на основании счета исполнителя, оставшиеся 50% в течение 10 дней после составления акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истец выполнил работы на общую сумму 967 665 руб. 58 коп., что подтверждается актом выполненных работ №000782 от 03.09.2021г., подписанным сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом на день судебного заседания составила  664 665 руб. 58 коп.

Претензия исх.№30 от 26.11.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781  ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 24.02.2022г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в ЕГРЮЛ получена 28.02.2022г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 664 665 руб. 58 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 328 041 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.09.2021г. по 03.02.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки оплаты, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ. 

Судом расчет проверен и правомерно признан верным. 

Требование истца о взыскании 328 041 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.09.2021г. по 03.02.2022г., в размере 0,3% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью имени Тукая, Балтасинский район, с.Верхний Субаш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", Балтасинский район, пгт.Балтаси, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 664 665 руб. 58 коп. долга, 328 041 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 23 881 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева