АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4691/2021

город Кемерово

8 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ГРАД», г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление», г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1 130 720 руб. долга,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 2021-01 от 01.01.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 17.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Град» (далее – ООО ОП «Град», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» (далее – ООО «ВКУ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2020/27-m от 03.06.2020 на оказание охранных услуг в размере 1 130 720 руб. основного долга за август, сентябрь, декабрь 2020 года и январь, февраль 2021 года.

Определением арбитражного суда от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2021.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу ответчика, возвращено в материалы дела за истечением срока хранение. Определение суда, направленное ответчику по фактическому адресу, получено ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений не заявил.

Представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на иске настаивал.

Протокольным определением от 29.04.2021 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 03.06.2021.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на иске настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

3 июня 2020 года между ООО ОП «Град» (исполнитель) и ООО «ВКУ» (заказчик) заключен договор № 2020/27-m от 03.06.2020 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался на возмездной основе оказывать услуги по ох-ране помещений и имущества заказчика, находящегося по адресам, перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг исполнителя оформляется сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 5.1. договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно после подписания сторонами акта выполненных работ и на основании счета на оплату с 20 по 30 число месяца следующего за оплачиваем (пункт 5.2. договора).

Во исполнение условий договора в период с августа 2020 года по февраль 2021 года ООО ОП «Град» оказало ООО «ВКУ» охранные услуги на общую сумму 1 440 000 руб., по актам № 781 от 31.08.2020, № 887 от 30.09.2020, № 1209 от 31.12.2020, № 45 от 31.01.2021, № 105 от 02.02.2021.

Сопроводительным письмом № 21 от 02.02.2021 ООО ОП «Град» направил для подписания вышеуказанные акты оказанных услуг ответчику.

Письмом № 22 от 02.02.2021 ООО ОП «Град» информировало ответчика о наличии задолженности в размере 1 130 720 руб. и  приостановлении оказания охранных услуг с 03.02.2021 до даты оплаты задолженности в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуг истец направил в адрес ответчика претензию № 614 от 14.12.2020 с требованием оплаты долга.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иск в арбитражный суд.

Долг по расчетам истца составил 1 130 720 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 1 130 720 руб., равно как и не заявил возражений относительно факта оказания услуг в заявленном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление», г. Кемерово, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ГРАД», г. Кемерово, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 130 720 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 2020/237-т от 03.06.2020., а также 24 307 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский