ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48659/2019

Дело № А40-5368/19

г. Москва

08 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

АО «АКВИОН» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-5368/19 по иску АО «АКВИОН» (ОГРН: 

<

***>) к АО «НПС» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «АКВИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НПС» о взыскании долга в размере 126 135 руб., процентов в размере 2 776,70 руб. с последующим начислением процентов годовых по день фактической уплаты суммы долга. 

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2018 между АО «АКВИОН» (принципал, ранее ЗАО «АКВИОН») и АО «НПС» (агент) заключен агентский договор № NPS/NS/1801-003, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени операции с денежными средствами, права на которые принадлежат принципалу, в пользу получателей денежных средств в соответствии с распоряжениями принципала (далее – Операции).

Согласно пункту 2.2.1 договора агент обязался открыть в банке номинальный счет для совершения Операций.

Номинальный счет был открыт в АО «Банк Воронеж».

На основании п. 2.3.2 договора принципал обязался перечислять на номинальный счет, открытый агентом во исполнение п. 2.2.1 настоящего договора, денежные средства в целях совершения агентом Операций в сумме, равной планируемому обороту Операций, но не менее 100 000 руб. 

По состоянию на 18.07.2018 на номинальном счете в АО «Банк Воронеж» находились денежные средства АО «АКВИОН» в размере 126 135 руб., что подтверждается карточкой счета АО «АКВИОН» 55.04 за январь-июль 2018 года.

15.06.2018 у АО «Банк Воронеж» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (приказ Банка России от 15.06.2018 № ОД-1480).

В обоснование исковых требований АО «АКВИОН» ссылается на то, что в связи с отзывом у АО «Банк Воронеж» лицензии, у истца отсутствует возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на номинальном счету АО «НПС». По мнению истца, АО «НПС» не проявило должной степени осмотрительности при выборе банка, в связи с чем АО «АКВИОН» были причинены убытки в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 1.2 договора для контроля за ходом исполнения условий настоящего договора агент предоставляет принципалу доступ в личный кабинет, предназначенный для приема от принципала распоряжений на совершение Операций, используя который принципал получает доступ к информации об Операциях, а также осуществляет иные действия.

В соответствии с пунктом 3.4 договора не позднее 5 рабочих дней с даты получения отчета принципал обязан согласовать, подписать и направить отчет агенту или в случае несогласия с данными, указанными в отчете, предоставить агенту свои мотивированные возражения. В случае непредоставления мотивированных возражений и подписанного отчета в указанный в настоящем пункте срок, отчет считается принятым принципалом без возражений.

Как установлено судом первой инстанции, АО «НПС» выполнило принятую по договору от 29.01.2018 № NPS/NS/1801-003 обязанность (пункт 2.2.1 договора), открыло номинальный счет в банке.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что банк не был предварительно согласован с принципалом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что он в порядке пункта 3.4 договора возражал против выбранного агентом банка.

То обстоятельство, что у АО «Банк Воронеж», в котором ответчиком открыт счет, была в последующем отозвана лицензия на осуществление банковских операций, не является основанием для взыскания с агента спорных денежных средств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, указав, что истцом не доказан факт образования и размер задолженности, заявленной ко взысканию надлежащими доказательствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу №А40-5368/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                    Н.В. Юркова