30/2022-56379(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54483/2021

11 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Богдановской Г.Н.,  

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.08.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9051/2022) общества с ограниченной  ответственностью «ВикингСтройИнвест» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 по делу № А5654483/2021, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВикингСтройИнвест»  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО  «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Викингстройинвест» (далее – ответчик, ООО «Викингстройинвест») о взыскании  стоимости безучетной потребленной электрической энергии за период с 27.07.2019  по 16.04.2020 в размере 879 587 руб. 93 коп., а также 20 592 руб. возмещения  расходов по оплате госпошлины.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.03.2022 иск удовлетворен в полном объеме.  

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и  необоснованностью  

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  ответчика не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без  участия ответчика.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с приказом  комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 №  101-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго»  (гарантирующий поставщик) является гарантирующим поставщиком электроэнергии  на территории Ленинградской области.  

Между истцом и ООО «Викингстройинвест» заключен договор  энергоснабжения № 93962, по условиям которого энергоснабжаемым объектом  согласно договору является «земельный участок под малоэтажную жилую  застройку», расположенный по адресу: 

<

...>.  

При проверке измерительного комплекса на указанном выше объекте  17.03.2020 выявлено нарушение учета, а именно «...«а ПУ (Меркурий 230 ART-0J CN  зав. № 30621292 обгорела клемма № -10, что привело к отсутствию учета по фазе  «А» ...».  

Ссылаясь на то, что в отсутствие исправного прибора учета ответчик  осуществлял безучетное потребление электроэнергии, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения  лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным  основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло  именно у получателя.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - Закон об электроэнергетике).  

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под  услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на  основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого  потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их  гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).  

Определение объема потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической  энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с  использованием указанных в разделе 10 названного документа приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом  разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  (далее - Основные положения № 442)  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической  энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или)  напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными  цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -  измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной  системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности  (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные  трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы  электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к  ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии  (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом  прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система  учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии  (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя  (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому  потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором  расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы  земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и  сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также  с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой  принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих  устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка  потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета  энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного  участка.  

Согласно статье 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечить надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,  приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации  энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления  контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.  

Пунктом 2.3.1 договора установлена обязанность потребителя соблюдать  «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв.  приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее по тексту - ПТЭЭП).  

В соответствии с пунктом 1.2.2 ПТЭЭП потребитель обязан обеспечивать  содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями данных правил и других нормативно-технических  документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна  вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 ПТЭЭП).  

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора потребитель обязан обеспечить  работоспособность и эксплуатацию приборов учета с соблюдением требований к  приборам учета, установленных нормативно-технической документацией и  изготовителем; обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб и  (или) знаков визуального контроля; наличие проектной и иной технической  документацией на приборы учета; снятие и хранение показаний прибора учета.  

Потребитель обязан проводить проверку состояния, профилактические  испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств  (пункт 2.3.12 договора).  

Согласно пункту 2.3.16 договора потребитель обязан незамедлительно  сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах,  неисправностях прибора учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных  ситуациях, возникших при пользовании энергией.  

В пункте 1.2.6. ПТЭЭП установлено, что ответственный за электрохозяйство  обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического  обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять  контроль за расходованием электроэнергии.  

При этом персонал энергоснабжаемого объекта несет ответственность за  сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 ПТЭЭП).  

Стоимость потребленной электрической энергии при безучетном потреблении  подлежит возмещению сетевой организации по правилам статьи 1102 ГК РФ.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  того, что при наличии заключенного между истцом и ответчиком договора  электроснабжения ответчик допустил безучетное потребление электрической  энергии в силу выхода из строя прибора учета, ввиду чего взыскал с ответчика  стоимость безучетного потребления электрической энергии в период, определенный  по правилам абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442.  

В апелляционной жалобе не приведено конкретных доводов и обстоятельств,  опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора.  

При принятии решения судом дана надлежащая оценка доказательствам,  нарушений норм процессуального и материального права не допущено.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене  не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в  силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  апеллянта.  

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины  при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее  уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит  взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.03.2022 по делу № А56-54483/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викингстройинвест»  в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи А.Б. Семенова  

 О.В. Фуркало