АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28312/2021

г. Уфа

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 09.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сети ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании   165 800 руб. долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности б/н от 21.05.2021

Общество с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сети ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   165 800 руб. долга.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не  на одно заседание не обеспечил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.  Исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из представленных истцом материалов дела следует, что 30 сентября 2016 г. по заявке Обществу с ограниченной ответственностью "Сети ВК" истец поставил отвар – АБС мелкозернистая плотная тип Б марка II в количестве 109 тонн на общую сумму 348 800 руб. 

Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал товар по универсальному передаточному документу №222 от 30.09.2016 на сумму 348 800 руб. 

Ответчик частично погасил данную сумму, а именно оплачено – 183 000 руб. 

Сумма задолженности ООО "Сети ВК" составила с учетом частичной оплаты 165 800 руб. 

27.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность . Данная претензия была возвращена 28.09.2021 в связи с истечением срока хранения.

На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №222 от 30.09.2016 подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 348 800 руб. 00 коп. 

Универсальный передаточный документ является двусторонним документом и подтверждает заключение сторонами разовой сделки купли-продажи. 

Поскольку истцом передан товар у ответчика наступила обязанность по его оплате.

Неоплаченная сумма задолженности составляет 165 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом представлены доказательства в обоснование иска. 

Судом направлены копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Несмотря на это, ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, рассчитанную истцом сумму иска не оспорил, отзыв не представил, что влечет утрату им права на последующее возражение против требований истца. 

В силу изложенного и приведенных процессуальных норм отсутствуют основания для отклонения судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, поскольку обратное будет обозначать исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

Данный вывод основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8127/2013 от 15.10.2013. 

При изложенных обстоятельствах и как признанные ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию долг в сумме 165 800 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сети ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165 800 руб. сумму долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сети ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 974 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Г. Фазлыева