АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2781/2016

г. Магадан

15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю.  Шкильняк,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЭК «Светотехника» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 159 136 рублей 40 копеек при участии в заседании: от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, общества с ограниченной ответственностью «ЭК «Светотехника» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неустойки в размере 159 136 рублей 40 копеек,  сумму госпошлины в размере 5774 рублей 00 копеек, всего – 164 910 рублей 40 копеек, о  чём выдать истцу с после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ЭК  «Светотехника» (ОГРН 1142801002167, ИНН 2801193968), из федерального бюджета  сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 33 935 рублей 00 копеек, о чём выдать  истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак