ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4443/2021

Дело № А40-169906/20

г. Москва

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  Ж.В. Поташовой,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу №А40-169906/20 (23-1130)

по иску Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «Ассоциация ЭВТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2 317 786,68 руб. 

при участии:

от истца:

ФИО4 по дов. от 25.11.2020;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России (далее – истец, государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «АССОЦИАЦИЯ ЭВТ» (далее –ответчик, поставщик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, неустойки в размере 2 317 786,68 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №1819187123232412208203390 от 17.12.2018.

Решением суда от 18.12.2020 с ЗАО «АССОЦИАЦИЯ ЭВТ» в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 365 023,68 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Так же с ЗАО «АССОЦИАЦИЯ ЭВТ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 448 руб.

Министерство обороны РФ, не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в части отказа исковых требований в размере 1 952 763 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №1819187123232412208203390, согласно условиям которого, поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 34 114 362,90 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2.2 контракта поставщик обязан осуществить доставку товара в срок до 10.11.2019.

Согласно пункту 10.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара, при условии предоставления поставщиком заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара следующих документов: (сводного) счета на оплату; товарной накладной; счета-фактуры; акта приема-передачи; удостоверения ВП о соответствии товара условиям контракта.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, ответчиком нарушены сроки поставки товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 11.2 контракта пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку поставки товара составил 2 317 786,68 руб. за период с 12.11.2019 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) по 30.11.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. № 207/8/637 от 10.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 11.2 контракта неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

Пунктом 15.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Учитывая прекращение действия контракта 01.01.2020, и, как следствие прекращение обязанности поставить товар, пени за просрочку поставки товара суд первой инстанции признал подлежащую начислению за период с 12.11.2019 по 31.12.2019, пени в размере 365 023, 68 руб.

В этой части (взыскания неустойки взысканной судом первой инстанции в размере 365 023,68 руб.), решение суда первой инстанции не обжалуется.

Судебный акт обжалуется в части отказа о взыскании неустойки в размере 1 952 763 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в части отказа о взыскании неустойки в размере 1 952 763 руб., суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 11.2 контракта, неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В своей апелляционной жалобе, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 952 763 руб., при этом расчет с ключевой ставкой рефинансирования, действующей на дату уплаты неустойки, в соответствии с п. 11.2, (4,25%), не представляет, расчет представленный в суд первой инстанции с уточнением заявленных требований (л.д.48), является неверным, поскольку рассчитан исходя из разных ставок ЦБ РФ не соответствует положениям контракта, а именно п. 11.2.

Иного расчета не представлено.

С учетом доводов апелляционной жалобы, обжалования судебного акта в части, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу №А40-169906/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЖ.В. Поташова

СудьиВ.А. ФИО1

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.