АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8918/2020

17 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 318645100013511),  

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №15 от 20.02.2018 г. в размере 774 260 руб. 90 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО4, по доверенности от 20.02.2020 г., 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №15 от 20.02.2018 г. в размере 774 260 руб. 90 коп. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 г. по делу №А57-8918/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 г. в связи с болезнью судьи Ю.И. Сидоровой дело передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2020 г. по делу №А57-8918/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2020 г. по делу №А57-8918/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 20.02.2018 г. Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №15, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется с помощью собственной и/или иной привлеченной техники оказать на объекте Заказчика автотранспортные услуги. 

Согласно пункту 1.2 Договора техника, с помощью которой оказываются услуги, предоставляется с экипажем, во владение и пользование Заказчика не передается. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора  оказание услуги осуществляется на основании заявок Заказчика. В заявке указываются адрес и характеристики объекта, на котором будет использоваться техника, вид необходимой техники и ее количество. Заявка может быть передана посредством телефонной, электронной, факсимильной связи и имеет юридическую силу для сторон. 

Пунктом 2.2 Договора установлено, что по факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание акт оказанных услуг в двух экземплярах, ТТН, которая составляется на основании путевых листов.

Согласно пункту 2.3 Договора в течение 3 дней после получения акта оказанных услуг, путевого листа, ТТН Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг составляет:

- транспортные услуги по маршруту: станция трофимовский-2, площадка 2, перевозка щебень, отсев (Саратов) за 1 час работы – 1300 руб., без НДС;

- транспортные услуги по маршруту: карьер-территория Аэропорт, перевозка грунта (село Сабуровка, Саратовская область) за 1 час работы – 1500 руб., без НДС. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора плата за оказанные слуги осуществляется Заказчиком на основании предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем. Окончательный расчет производится на основании счета в течение 5 банковских дней с момента его получения Заказчиком.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договор вступает в силу с момента подписании его уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2018 года.

Пунктом 6.2 установлено, что если по истечении срока, указанного в пункте 6.1 договор не расторгнут сторонами, то он считается пролонгированным на следующий календарный год.   

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

В соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг, на основании заявок заказчика, ИП ФИО3 оказал ответчику – ООО «Оптима» транспортные услуги на общую сумму 2461660,00 руб.

Факт оказания услуг со стороны исполнителя подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №1 от 28.02.2018 г. на сумму 150000 руб., №2 от 31.03.2018 г. на сумму 104000 руб.; №3 от 30.04.2018 г. на сумму 271700 руб.; №4 от 31.05.2018 г. на сумму 108060 руб.; №5 от 30.06.2018 г. на сумму 301500 руб.; №6 от 31.07.2018 г. на сумму 375000 руб., №7 от 31.08.2018 г. на сумму 429000 руб., №8 от 30.09.2018 г. на сумму 318000 руб., №9 от 31.10.2018 г. на сумму 77800 руб., №10 от 30.11.2018 г. на сумму 326600 руб. 

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений и являлись основанием для оплаты оказанных услуг. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме  не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 774260,90 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате оказанных транспортных услуг. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

  Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. 

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору  в размере 774260,90 руб., не представил, факт оказания услуг ответчику ИП ФИО3 доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные ИП ФИО3 транспортные услуги подлежат оплате.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 г. между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования по договору оказания транспортных услуг №15 от 20.02.2018 г., заключенному между Цедентом и ООО «Оптима», задолженности в размере 774260,90 руб. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании изложенного, право требования задолженности по договору №15 от 20.02.2018 г. на оказание транспортных услуг в размере 774260,90 руб. перешло к Индивидуальном предпринимателю ФИО2 на основании договора уступки права требования от 01.04.2019 г. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность в  размере  774260 (Семьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 90 копеек.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления на основании платежного поручения №2 от 13.05.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 18485 руб.

С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме), с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 18485 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность в  размере  774260 (Семьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 18485 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова