АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-49857/2018

г. Краснодар                                                                                                               «24» мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вынесением 24 апреля 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края о взыскании 76456 рублей 67 копеек задолженности и пени,

установил:

истец с учетом уменьшения исковой суммы за счет перерасчета пени просит взыскать с ответчика 76456 рублей 67 копеек, из них: 59204 рублей 91 копейки – задолженности за период с 1 декабря 2011 года по 31 декабря 2017 года, 17251 рубль 76 копеек – пени за период с 21 января 2012 года по 7 мая 2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В итоговое судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного процесса, явку не обеспечили, от сторон поступили ходатайства о разрешении спора в отсутствие своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено по существу без участия сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы судебного дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец поставляет тепловую энергию в жилое помещение №52, общей площадью 23,9 м², расположенное в многоквартирном доме №1А по адресу: 

<

...> собственником которой является администрация Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района., что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества №1822 от 23 марта 2018 года.

Как указал истец, в период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2017 года ответчику было поставлено тепловой энергии общей стоимостью 59204 рублей 91 копейки, оплату ответчик не производил.

Поскольку в претензионном порядке спорный вопрос урегулировать не удалось, истец обратился за судебной защитой.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Учитывая, что ответчик является собственником указанной в исковом заявлении квартиры, то на него законом возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года №30).

Спорные отношения подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчик в письме от 23 марта 2018 года №1827 в адрес истца сообщил, что жилое помещение – квартира №52 по договору найма не предоставлялась (л.дела 22).

Бремя содержания мест общего пользования (кухни, коридоров и санузлов) распределяется между всеми собственниками пропорционально площади принадлежащих им жилых помещений. Из материалов дела следует, что площадь жилого помещения и мест общего пользования (доля, пропорционально площади спорного жилого помещения) составляет 23,9 м.

Поскольку истцом испрашивается задолженность за период с 1 декабря 2011 года по 31 декабря 2017 года, а исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края только 3 декабря 2018 года, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Учитывая, что исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 3 декабря 2018 года, по требованиям за период с 1 декабря 2011 года по 30 ноября 2015 года установленный законом срок исковой давности (3 года) истек.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2015 года по январь 2018 года в размере 19916 рублей 5 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании пеней основано на положениях ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае теплоснабжение осуществлялось в отношении жилого помещения, и, следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства.

Содержание ч.1 ст.8 Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ не ограничивает применение нормы права указанным случаем и не свидетельствует о невозможности применения установленных законом штрафных санкций к отношениям по фактическому оказанию услуг (приравниваемых к договорным).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его составленным арифметически неверно, в связи с чем, произвел перерасчет неустойки с учетом пропуска истцом срока исковой давности и с учетом положений ст.193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованный размер которой составил 4656 рублей 40 копеек за период с 26 февраля 2016 года по 7 мая 2018 года.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом их пропорционального распределения в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 983 рублей подлежат отнесению на ответчика, в сумме 2075 рублей – на истца, а, государственная пошлина в сумме 53 рублей возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования Гулькевичское городское поселение Гулькевичского района в лице администрации за счет казны муниципального образования (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН 

<

***>                               ОГРН 

<

***>) 24572 рубля 75 копеек, в том числе: 19916 рублей 5 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2015 года по январь 2018 года, 4656 рублей 40 копеек – неустойки, начисленной за период                        с 26 февраля 2016 года по 7 мая 2018 года, а также 983 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения. Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2075 рублей отнести на истца.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»                    г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 53 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11160 от 2 августа 2018 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                    Е.В. Корейво