Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7689/2019

город Мурманск

13 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Причал" к предпринимателю  ФИО2 о взыскании, при участии в заседании представителей:  от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Причал", место нахождения: 183001,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю  ФИО2, место регистрации: Мурманская область, ОГРНИП  312519012600072, ИНН 

<

***>, о взыскании 275 000 рублей основного долга и  15 790 рублей 29 копеек процентов.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик о слушание дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  поступил.  

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Как установлено, 31 декабря 2015 года между обществом (арендодателем) и  предпринимателем (арендатором) заключен договор, по условиям которого арендатору  предоставляется во временное пользование часть участка № 1 причала № 16,  протяженностью 12,0 метров, шириной – 30 метров, площадью 360 м2, с кадастровым  номером 51:20:01:01:054:055:2285.  

По акту от 31.12.2015 имущество принято в аренду. 

В условиях договора (пункты 1.3, 3.1) сторонами согласована стоимость аренды и  порядок ее оплаты.  

Выставленные в период с мая 2018 по март 2019 счета не были оплачены. 

В претензии от 11.06.2019 общество предложило предпринимателю оплатить  задолженность.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в  суд с настоящим иском.  

По смыслу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – Гражданский кодекс) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Факт пользования ответчиком имуществом и наличие у него обязанности вносить  соответствующую плату за такое использование установлен судом.  

Ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке  и сроки, установленные договором, а также возражений, относительно подготовленного  истцом расчета основного долга и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Требование о взыскании 275 000 рублей основного долга и 15 790 рублей 29 копеек  процентов за период с 19.05.2018 по 22.07.2019 документально подтверждено,  соответствует статьям 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса удовлетворяется.  

Платежным поручением от 18.07.2019 № 501 истец перечислил в федеральный  бюджет 8 816 рублей государственной пошлины.  

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Причал" 275 000 рублей основного долга, 15 790 рублей  29 копеек процентов и 8 816 рублей судебных расходов. Проценты за пользование чужими  денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день  принятия решения 275 000 рублей с 23 июля 2019 года до дня фактической уплаты  денежных средств, в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей  в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А.