1058/2018-23066(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3392/2018

26 июля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.   Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Швец Е.А.  

судей  Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

при участии в заседании: 

от публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности  от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/741Д;  

от общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив – ДВ»:  ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2018;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Жилмассив – ДВ»  

на решение от 17.05.2018 по делу № А73-18984/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей  Калашниковым А.Г. 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о взыскании долга, пени 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АППК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (далее –  ответчик, ООО «Жилмассив-ДВ») о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за период июнь, август 2017 в  размере 426 505 руб. 31 коп., пени 16 509 руб. 32 коп., пени по день  фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 пункта  

2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начисленные: 

- за период июнь 2017 на сумму 324 961,92 руб., начиная с 22.11.2017  (с 124 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  невыплаченной в срок суммы;  

- за период август 2017 на сумму 101 543,39 руб., начиная с  22.11.2017-19.12.2017 (с 63-90 день просрочки) в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 20.12.2017 (с 91  дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  невыплаченной в срок суммы.  

Решением суда от 17.05.2018 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с судебным актом, ООО «Жилмассив-ДВ»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на  незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить. В  обоснование жалобы приводит доводы о том, что ПАО «ДЭК» при  определении объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения документально не подтвердило правомерность  применения пункта 21.1, вместо пункта 21 Правил № 124. Так же указывает  на то, что объем индивидуального потребления определен истцом с  нарушением Правил № 354, что повлекло неверное определение объема  электрической энергии на общедомовые нужды.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО  «Жилмассив-ДВ» на доводах жалобы настаивал, просил решение суда  

отменить, жалобу удовлетворить.  

Представитель ПАО «ДЭК» в заседании суда, а так же в  представленных возражениях на жалобу, выразил несогласие с доводами  последней, просил оставить судебный акт в силе как законный и  обоснованный.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и  возражений на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный  апелляционный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что ООО «Жилмассив-ДВ» является  управляющей организацией в отношении МКД расположенных в с.  Некрасовка Хабаровского района.  

В отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения  истец в июне, августе 2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму  426 505 руб. 31 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета- фактуры от 30.06.2017 № 51344/2/04 на сумму 324 961 руб. 92 руб., от  31.08.2017 № 71662/2/04 на сумму 101 543 руб. 39 коп.  

Претензией от 23.10.2017 № 1363-11, направленной в адрес ответчика  23.10.2017, истец просил оплатить задолженность в указанном размере в  течение 5 календарных дней с момента получения претензии.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные  исковые требования, правомерно исходил из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению  

указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В спорный период ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической  энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении  общества.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Таким образом, между сторонами существуют фактические договорные  отношения по поставке электрической энергии, наличие которых ответчиком  по существу не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для  целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений  коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на  общедомовые нужды.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  

многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных  услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию  по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом  может осуществляться только одной управляющей организацией.  

Ответчиком не оспаривается, что спорные многоквартирные жилые  дома, в которые поставлялась электрическая энергия, в спорный период  находились в управлении Общества.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Из пункта 40 Правил № 354, следует, что потребитель коммунальных  услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Объем электрической энергии предъявляемый ответчику на ОДН,  определен истцом исходя из общедомового потребления за исключением  электрической энергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями  многоквартирного дома.  

Доказательств потребления электроэнергии на ОДН в отношении МКД  находящихся в управлении ООО «Жилмассив-ДВ» за июнь, август 2017 в  ином объеме ответчиком не представлено.  

Представленный истцом расчет подтвержден представленными в  материалы дела документами - ведомостями потребления и маршрутными  листами.  

ООО «Жилмассив-ДВ» не соглашаясь с объемом потребления  электрической энергии на ОДН, указывает, что ресурсоснабжающей  организацией необоснованно не учитываются минусовые показатели ОДН в  

случае, когда объем индивидуального потребления превышает объем  определенный по показаниям ОДПУ.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных  при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124), при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых  сточных вод, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vd = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна  величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

В силу пункта 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид  коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на  общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 Правил,  потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет  

установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный  период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43  Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги,  предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и  нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54  настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса,  использованного исполнителем за этот расчетный период при  самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению.  

В соответствии с пунктом 47 Правил № 354 в случае, указанном в пункте  46 Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы  исполнитель обязан:  

а) распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами)  пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения  (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления  либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно  проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении  холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для  приготовления пищи и (или) подогрева воды;  

б) уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе  распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного  коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении  за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 Правил, вплоть до  нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем  коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за  соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое  помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем  коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в  результате распределения в соответствии с подпунктом «а» настоящего  пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для  потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек  коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и  при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.  

В соответствии формулой, приведенной в пункте 21(1) Правил, № 124 в  случае если фактическое потребление коммунального ресурса на  общедомовые нужды меньше объема электроэнергии, потребленной в жилых  и нежилых помещениях многоквартирного дома, то обязательства  управляющей организации по оплате объема электроэнергии, потребленной  на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией равны «0»,  и суммы, возникшие в результате выявления «отрицательного баланса по  МКД» при расчете объема обязательств управляющей организации не  учитываются.  

Действующее законодательство норм, обязывающих  ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией  или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на  общедомовые нужды, принявшие «отрицательное» значение, не содержит.  

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы в указанной части  подлежат отклонению.  

Поскольку ООО «Жилсервис-ДВ» оплату общедомового потребления не  произвело, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные  требования.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 509 руб.  32 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2017 по 21.11.2017 и далее  по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной  договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  

уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, представленный истцом,  обоснованно признал его правильным.  

В апелляционном производстве ответчиком не заявлено доводов о  неверной арифметике расчета неустойки.  

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые  требования.  

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в  результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением  требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и  документального обоснования, не могут являться основанием к отмене  судебного акта.  

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального  права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2018 по делу   № А73-18984/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Швец 

Судьи Е.В. Вертопрахова   Е.И. Сапрыкина