АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8351/2021

г. Ярославль

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 071 964,80 руб. долга по оплате тепловой энергии за февраль и март 2021 года,

без участия представителей сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (далее – ООО "Рыбинская генерация", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (далее – ООО "Строй-Град", ответчик) о взыскании 1 071 964,80 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в феврале и марте 2021 года, поставленной на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступали уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 671 964,85 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в феврале и марте 2021 года, поставленной на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству, определением от 23.09.2021 судебное заседание отложено на 26.10.2021.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о принятии уточнения искового заявления, в соответствии с которым просит взыскать с ООО"Строй-Град" 381 964,85 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в марте 2021 года.

Уточнение искового заявления принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, с 01.12.2019 между ООО "Рыбинская генерация" и ООО "Строй-Град" сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В адрес ответчика 26.03.2020 направлен договор на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 23.03.2020 № 300, подписанный со стороны теплоснабжающей организации, и приложения к нему.

В феврале, марте 2021 года ответчику на объект, расположенный по адресу: 

<

...>., была поставлена тепловая энергия на сумму 1 071 964,80 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2021 № 9400/2687/300, от 31.03.2021 № 9400/004596 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик поставленный ресурс  оплатил частично, в связи с чем у него  на момент рассмотрения спора образовалась задолженность в размере 381 964,85 руб. за март 2021 года.

Поскольку требование об оплате долга в добровольном порядке исполнено не было, ООО "Рыбинская генерация" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 10 п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие ответчиком поставленной тепловой энергии и оплата тепловой энергии на основании договора, направленного в адрес ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 №  808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35  процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50  процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт потребления в спорный период ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в размере 381 964,85 руб., либо наличия ее в меньшем размере, возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 23 720 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 5802 от 26.05.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 21 490  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" 381 964.85руб. платы за тепловую энергию, фактически поставленную в марте 2021г. и 21 490руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 230руб. государственной пошлины, перечисленной  по платежному поручению № 5802 от 26.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет",  через систему "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.