АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-10851/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации    

6 декабря 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 декабря 2024 г.

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой", Кемеровская область-Кузбасс, г. Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 40 000 руб. задолженности, 22 059,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга, 654,84 руб. почтовых расходов,

при участии: от истца – ФИО1, директор,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о взыскании 40 000 руб. задолженности, 22 059,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга, 654,84 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по работе автокрана на грузовой автомобиль марки Ниссан-Кондор гос.номер К376ВЕ.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по юридическому и почтовому адресу. Вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что почтовые расходы предъявлены за направление иска и претензии.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) достигнуто соглашение об оказании возмездных услуг автокрана на грузовой автомобиль марки Ниссан-Кондор гос.номер К376ВЕ.

В период с 11 по 18 июня 2021 года ответчику оказаны услуги по работе автокрана на сумму 104 000 рублей, в подтверждение чего приложен счет №87 от 18.06.2021, счет-фактура №77 от 18.06.2021, акт №77 от 18.06.2021, а также путевые листы автокрана на грузовой автомобиль марки Ниссан-Кондор гос.номер К736ВЕ, принадлежащий истцу, с отметками ответчика об оказании услуг.

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением №515 от 21.07.2021 в размере 4000 руб. (с учетом оплаты услуги, оказанной истцом ранее по счету-фактуре №74 от 14.06.2021 и счету №85), платежными поручениями №9 от 16.01.2024 на сумму 20 000 руб., № 26 от 26.01.2024 на сумму 20 000 руб., №62 от 09.02.2024 на сумму 20 000 руб.

С учетом частичной оплаты истцом предъявлена сумма долга в размере 40 000 руб. 

27.12.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг. Не получив удовлетворения по претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Из содержания вышеуказанных норм ГК РФ следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

С учетом изложенного при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами), относящихся, как правило, к стадии заключения договора. 

Из материалов дела следует, что стороны не оформили свои взаимоотношения в виде письменного договора в отношении спорных услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, существенными условиями договора оказания услуг являются условия о его предмете (виды и объемы услуг) и размере и порядка оплаты. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласование сторонами существенных условий указанного договора. 

Из материалов дела следует, что иск заявлен в защиту права истца на получение платы за фактически оказанные услуги в отсутствие заключенного между сторонами договора.

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11, следует, что отсутствие самостоятельного договора возмездного оказания услуг, заключенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг и принятых заказчиком услуг, имеющих для последнего потребительскую ценность.

Отсутствие договора подряда не лишает подрядчика права взыскать стоимость фактически выполненных им и принятых заказчиком работ в соответствии с нормами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении при условии документального подтверждения факта их выполнения, объема и стоимости (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 127 от 25.11.2008 "Обзор практики применения судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из пояснений истца, а также представленных в материалы дела документов, ранее истцом ответчику оказаны аналогичные услуги на сумму 175 200 руб., в подтверждение чего приложен счет-фактура №74 от 14.06.2021, счет №85 от 14.06.2021, акт №74 от 14.06.2021, а также путевые листы, которые приняты и оплачены ответчиком в полном объеме платежными поручениями №498 от 16.06.2021 и №515 от 21.07.2021.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём неоднократного направления судебной корреспонденции по юридическому и почтовому адресу. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 40 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 059,86 руб. за период с 19.06.2021 по 04.06.2024 (с исключением периода действия моратория в 2022 году) с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период 

 Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (22.11.2024) размер процентов составляет 25 436,90 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 23.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по взысканию суммы долга.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 654,84 руб. по направлению искового заявления и претензии, в подтверждение чего приложены почтовые квитанции и описи вложений.

Суд присуждает ко взысканию заявленную сумму почтовых расходов.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой", Кемеровская область-Кузбасс, г. Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 40 000 руб. задолженности, 25436,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на22.11.2024, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации, начиная с 23.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по взысканию суммы долга, а также 654,84 руб. почтовых расходов, 2617 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аренда спецтехники", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 581 руб., уплаченной платежным поручением № 149 от 18.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова